На Западе спрогнозировали «начало конца Путина»

Выборы в России 2011–2012 годов стали началом конца режима Путина. Волна протестов распространится из Москвы на регионы, в частности, на крупные города, бывшие в советские годы промышленными центрами, что чревато нестабильностью.

К такому выводу пришли аналитики британского центра Chatham House, известного как Королевский институт международных отношений.

Они подготовили доклад «Путин снова: последствия для России и Запада» (резюме документа на русском языке).

Эксперты спрогнозировали ближайшее будущее России как на внутриполитической, так и на международной арене.

По их мнению, в мире Россию, скорее всего, будут воспринимать не как значимого игрока, каким она стремится быть, а как «страну-спойлер с эгоистичными интересами», сообщает Би-би-си.

Что касается внутренней политики, то, по оценке авторов документа, ключевой задачей Путина и его режима является «сохранение системы персоналистской власти, которую они создавали в последние 12 лет».

Они полагают, что намерение оставаться у власти бесконечно эти люди подтвердили фальсификацией результатов выборов в госдуму 4 декабря. Тогда партию власти «Единая Россия» поддержали лишь «около 35% избирателей», информируют британские аналитики.

Все это «возмутило многих россиян и в первую очередь образованный городской электорат». 39% опрошенных россиян заявляют, что Россия движется «в неправильном направлении», что, по мнению составителей доклада, лишает Путина права претендовать на роль общенационального лидера и еще больше ослабляет его легитимность.

 

Волна протеста после выборов усилится и будет иметь социально-экономический характер, прогнозирует Chatham House. Эксперты центра при этом видят риск для российской государственности. Действующая власть неспособна реформировать систему сверху, а оппозиция неспособна перейти от демонстрации протеста к эффективной организации.

Максимум, на что могут пойти российские властные элиты — это на «незначительную коррекцию», делятся своими наблюдениями британские аналитики.

«Почти нет признаков того, что российский чиновничий класс, известный своими хищническими инстинктами, готов к такой модернизации (улучшению бизнес-среды, верховенству закона и проведению институциональных реформ). К тому же, чрезмерные государственные расходы не дают возможности формировать долгосрочную политику, основанную на национальных интересах», — отмечается в документе.

Авторы доклада предсказывают Западу, в частности США, проблемы с Россией, президентом которой вновь станет Путин. На международной арене российская элита захочет действовать по своему усмотрению, оправдываясь тем, что Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Она также будет по-прежнему заявлять «особые права в отношении бывших советских республик», заставляя их жить «в подвешенном состоянии».

 

Эти оправдания неубедительны, и западным лидерам стоит, вопреки ожиданиям российских лидеров, «помочь России», сосредоточив внимание на ее «интеграции в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами», рекомендуют эксперты. Также Запад не должен поддерживать претензий Москвы на особое влияние среди ближайших соседей.

Осложнения в отношениях с Россией ожидает Вашингтон. Ему «придется принимать во внимание искаженную точку зрения официальной Москвы на мир, но при этом делать все, чтобы не создать впечатления, что американская администрация разделяет эту точку зрения».

Ситуацию усугубляет тот факт, что Путин неоднократно сравнивал протесты в России с волнениями в арабском мире и обвинял США и другие страны Запада, а также международные организации в провоцировании массовых протестов и финансировании оппозиции.

Реклама

выборы, правительство рф, путинизм, власть

Не желай другому Путина. Именно так. Ведь многие полагают, что это политическая история. Нет свободы слова, реальной многопартийности, состязательности, выборов. Все так. Но этого всего нет потому что.. Так почему же этого всего нет? И как это исправить? Я полагаю, что Путин это не политическая проблема, а нравственная.

Вы давно, 12-13 лет назад согласились с Путиным для других. И сейчас он вернулся к вам. Помните эту историю, про трех коров? Так вот вас съели тогда же, когда съели белую корову! Навальный говорит, что Путин был эффективен до 2003 года, Илларионов назвал его сегодня менее содержательным, Немцов вообще говорил тогда, что Путин нужен.

Вот и получайте его теперь!

Вы предали справедливость и эта несправедливостью вернулась к вам. Не Чуров виноват в этом! Вы своим поведением создали Путина. В предании мусульман говорится, что правитель больше похож на свой народ, чем на своих родителей. Лучше и не скажешь! Можно петь песенки, с пожеланиями, чтобы кто-то чудесным образом избавил вас от Путина. Можно, но только это не поможет! Нет преграды между Господом и мольбой несправедливо обиженного!

Вы пожелали Путина для нас, а мы попросили Господа, чтобы он для вас самих стал проблемой. Судя по ситуации, на нашу мольбу ответили! Березовский говорит, что это он его поставил. Многие думают, что это Ельцин. Нет, нет они не настолько влиятельны какими хотят выглядеть. Если его поставил Березовский, пусть он его сейчас снимет. Путин действительно от Бога, но не в том смысле, который в это вкладывает Сурков. У меня есть серьезные основания полагать, что Он его поставил а) не во благо, а как проявитель и б) по нашей просьбе. Но мы не настолько злы, как нас представляют. Я могу подсказать, как вам это все изменить. Да, да именно так! Путин проблема нравственная.

Вспомните кого вы предали, на чьи убийства вы смотрели сквозь пальцы, покайтесь перед Господом, попросите у нас прощения и.. И тогда возможно, в зависимости от вашей искренности, от глубины осознания греха, сожаления о нем и желания его больше не повторять, появится Надежда на изменение!

Азамат Исмаилов
Источник: publicpost.ru

Все неимущие граждане Грузии смогут получить более $600 на профобучение

Социально незащищенные лица в Грузии с 20 марта смогут получить ваучер на 1 тысячу лари (около 606 долларов) на обучение в центрах профессиональной переподготовки или профессиональных колледжах, заявил глава грузинского правительства Ника Гилаури на заседании правительства в среду, 29 февраля.

Президент Грузии Михаил Саакашвили во вторник, 28 февраля, в своем выступлении с ежегодным отчетом в парламенте заявил, что государство продолжит решать проблему безработицы и поможет гражданам в трудоустройстве. По его словам, в 2012 году в Грузии откроется пять профессиональных колледжей.

«Для роста трудоустройства очень важно наличие центров профессиональной переподготовки и профессиональных колледжей», — заявил Гилаури.

По его словам, социально незащищенные лица смогут получить ваучеры в информационных центрах министерства образования и науки Грузии, которые на первом этапе откроются в Тбилиси, а также на западе страны — в Кутаиси и Кобулети. Позже информационные центры начнут функционировать в Зугдиди (Западная Грузия) и на востоке страны — в Ахалцихе и Телави.

Как отметил Гилаури, тысячеларовый ваучер позволит социально незащищенным лицам освоить желаемую профессию.

Все остальные граждане с 5 апреля также смогут получить ваучер, но при условии, что они сдадут экзамен по общим навыкам, набрав минимальное необходимое количество баллов. А тем гражданам Грузии, которые не захотят или не смогут сдать экзамен, государство профинансирует обучение частично, а именно 70%.

Упразднение виз для россиян доказывает, что у Грузии нет разногласий с народом

Озвученная президентом Грузии Михаилом Саакашвили инициатива об упразднении визового режима с Россией доказывает, что у грузинской стороны нет разногласий с российским народом, заявил председатель грузинского парламента Давид Бакрадзе после завершения дебатов в среду, 29 февраля.

Во вторник в 20.00 по местному времени президент Грузии предстал перед парламентом с ежегодным отчетом, после чего начались политические дебаты с депутатами, которые закончились в 1.30 ночи в среду. Выступление Саакашвили и дебаты транслировались в он-лайн режиме на странице президента в социальной сети Facebook, а также в прямом эфире грузинских телеканалов.

«Этот шаг четко показывает, что у нас нет разногласий с российским народом, с российскими бизнесменами, которые хотят работать в Грузии и трудоустраивать народ, с российскими туристами, которые хотят отдыхать в Грузии, с российскими журналистами, которые хотят освещать процессы в Грузии, и у нас нет  разногласий с  Россией, когда это касается нормальных и цивилизованных отношений», — заявил Бакрадзе.

По его словам, разногласия связаны лишь с политикой Кремля в отношении Грузии.

«Разногласия у нас есть только с той Россией, которая связана с политикой Кремля и хочет поработить и аннексировать Грузию, хочет, чтобы Грузия исчезла, как суверенное государство», — отметил Бакрадзе.

http://www.newsgeorgia.ru/politics/20120229/214776351.html

Мир спасет балаган

Вчера я постоял в прекрасной толпе на тротуаре примерно напротив Курского вокзала. Сознаюсь: я шел туда с нелегким чувством легкой тревоги. Я боялся, что людей будет мало, что многие подустали от бурных, веселых и многолюдных, но лишенных вещественного результата стояний и хождений. Я боялся, что мне придется стоять в жидкой цепи молчаливых сограждан, слегка стыдливо демонстрируя городу и миру инфантильную белую ленточку, а мимо меня будут мчаться автомобили, начиненные вечно озабоченными и вечно мрачноватыми горожанами и гостями столицы. Я пошел из чувства долга. Я знал, что не пойти было бы неправильно. Вот и пошел.

Придя на назначенное место, я устыдился своего вечного неизбывного скепсиса. Да, я скептик. Да, я всегда ожидаю худшего. Но именно поэтому я радуюсь всякий раз, когда ошибаюсь. Людей было не просто много, а очень много.

Москва, как известно, слезам не верит. Не очень она верит и в добрые и бескорыстные помыслы окружающих. И, увы, для подобного недоверия имеются некоторые основания. А именно поэтому кажется несомненным счастьем то нежданное обстоятельство, что, оказывается, так много совершенно разных людей способны радоваться друг другу.

Стоя в этой теплой толпе, слушая сводный оркестр автомобильных клаксонов, приветствуя проезжающих мимо знакомых, а чаще, разумеется, вовсе незнакомых, я испытал почти забытое чувство: я откровенно любовался родным и, несмотря ни на что, любимым городом.

Вот перечитал я только что написанные абзацы и с некоторым смущением обнаружил, что невольно впал в совершенно мне несвойственный несколько восторженный тон. Ну а что же делать, если все было именно так.

Теперь нельзя не вернуться к теме скепсиса. И не только моего. Многие говорят: «Ну и что? И чего такого вы этим добились? А чего добьетесь?» «Вы что, не понимаете, — говорят они, — что «они» понимают только два языка: язык силы и язык денег. А вы тут со своими ленточками и креативными веселыми слоганами да картинками? Это все, конечно, весело и празднично. Но вы этим никого не испугаете».

А вот это правда, никого не испугаем. Прежде всего потому, что никого пугать и не собираемся. Пугают как раз нас. А мы вот не боимся.

Есть такая приблатненная формула: «Я тебя научу свободу любить». Понятно, что подразумевается под ней нечто прямо противоположное. Вообще же учить кого-либо любви к свободе не только бесполезно, но и невозможно. А если это и можно сделать, то лишь одним-единственным способом — являя и демонстрируя своим личным творческим и повседневным поведением, каковы бывают свободные люди. Свободу не преподают, ей не учат. Ею заражают. И ею заражается все большее и большее число людей.

А «они» заражают общество собственной агрессивной тупостью, мрачным сопящим напором, несусветной колхозной конспирологией. Они представляют себе общество в виде огромного детского сада для детей с задержками в развитии. И развращают его всеми доступными им способами.

Но мы их победим. Внутренней свободой, веселостью, творческой энергией, уроками самоуважения и уважения взаимного.

«Это все понятно», — говорят многие, особенно твердые сторонники хирургической концепции участия в историческом процессе. «Это понятно, — говорят они, — но у нас тут что — политика или перформанс? Зачем же серьезное дело превращать в балаган?»

Конечно же, политика, ответил бы я. Просто теперь это и есть политика. А насчет балагана? Что же, по-моему, именно балаган — это то, что нам и нужно. Если перефразировать широко известный тезис о том, что мир спасется красотой, то можно сказать, что мир спасется бахтинским карнавалом, интеллектуальной мистерией, балаганом. Вспомните-ка книжку, любимую многими из нас в детстве, — «Трех толстяков». Кто играл и сыграл там главную роль в сокрушении постылых толстяков? Вспомнили? Ага, это были артисты. Причем цирковые. Балаган, одним словом.

Путин-то скорее всего все-таки проскочит в дамки. Но это в сущности ерунда. Он там в своих «дамках» окажется в обескураживающем одиночестве. У него, конечно, останутся, покуда не развалятся окончательно, армия, флот и, конечно же, одна из самых преступных, а потому и принципиально нереформируемых организаций ХХ века, выходцем из которой и выучеником которой является он сам. А также куча жадной, ненадежной, туповатой и вороватой дворни с бегающими глазами. Это уж точно не балаган. Куда им до балагана, если они ни ступить, ни молвить не умеют.

И пусть они живут в своей интеллектуальной резервации. Пусть они свозят на стадионы толпы оптового электората, неумело изображающего всенародную любовь. Не знаю, верит ли в эту самую любовь он сам. Если так, то мне это сильно напоминает старый анекдот о том, как две моли ведут светский разговор в платяном шкафу. Одна другой говорит: «Ты, знаешь, оказывается, люди меня необычайно любят и уважают». «Почему ты так решила?» — спрашивает вторая. «Ну, как почему! Я буквально вчера провела целый вечер в обществе людей. Так меня там так приветствовали! Мне так аплодировали!»

И мы их все равно победим, я не сомневаюсь. Причем с помощью балагана. Победим, побеждая и веселя самих себя. Я в этом уверен, несмотря на некоторые представления об отечественной истории и на то, что я все-таки скептик.

Ну, такой уж я, видимо, неправильный и непоследовательный скептик. Но уж какой есть.

Лев Рубинштейн

Путин – человек без лица: Мелкий уголовник или крутой парень с русской душой?

Бывший московский корреспондент американского еженедельника Business Week  Пол Старобин опубликовал в общей статье в The Wall Street Journal две рецензии на только что вышедшие в Америке книги о Путине: Маши Гессен (издательство Riverhead) «Человек без лица» (The Man Without a Face) и консультанта недавней путинской телеагитки по Би-би-си  Агнуса Роксбурга «Сильный лидер» (The Strongman), вышедшую в издательстве  I.B. Tauris. Старобин в частности отмечает:

«Россия находится на перекрестке истории, как представляется, в новой драматической точке переворота в ее долгой истории конвульсий, последней из которой было недавнее крушение Советского Союза в 1991 году.

Все взоры направлены на Путина, который руководит страной 12 лет и ухода которого сейчас требует растущее движение уличных протестов, так как Путин метит на новый президентский срок на выборах в начале марта.

Если победит автократ Путин, а его решительные противники не сомневаются, что он украдет выборы, тогда Россия может погрузиться в хаос с непредсказуемыми последствиями для страны и мира за ее границами.

Но кто такой конкретно Владимир Путин и куда он ведет Россию? Путин представляет себя как национальный супергерой с голой грудью верхом на коне, ныряющий в море.

Для Маши Гессен, автора книги «Человек без лица: маловероятное возвышение Владимира Путина», под маской Путина скрывается безоговорочно зловредная личность, темная не только в отдельных аспектах, но и по самой своей сути.

Путин для нее — «крестный отец мафии, которая правит страной». Путин отдает самые сочные куски экономики подручным и руководит убийствами политических противников. Однако на самом деле он просто посредственность: «мелкий мстительный человек», уголовник, личность которого была раздута мастерами советской пропаганды до спасителя родины.

В стране, в которой критически настроенные к правительству журналисты имеют склонность к преждевременной смерти, Гессен показала поразительное мужество в расследовательской работе и вынесению приговора наиболее влиятельному человеку в России.

Книга также является личным свидетельством матери двух детей, которая пережила бурные времена в России и видит, как рушатся ее надежды на лучшее будущее под тем, что она считает атаками Путина против страны.

Хотя книга была написана еще до того, как возникли нынешние протесты, она объясняет ярость и гнев, которые являются направляющей силой этого движения.

Агнус Роксбрг в свой книге «Сильный лидер: Владимир Путин и битва на Россию» руководствуется другим подходом. Книга написана с точки зрения специализирующегося на России британского иностранного корреспондента, который служил консультантом в пресс-группе Путина в 2006–2008 гг.

Роксбург навязчиво внушает, что для большинства русских эпоха Ельцина, последовавшая за советским крушением, была не прогрессом, а «временем стыда и унижения».

В этой атмосфере такой крутой парень, как Путин, «соответствовал настрою психологической травмы», которую испытывали русские. В отличие от Маши Гесен, Роксбург не считает путинскую Россию возвратом в тоталитарное прошлое», пишет Пол Старобин и от себя заключает:

«Будущее страны, демократическое или нет, формируется тем, что можно назвать новым русским национализмом. Националистические веяния возбуждают в определенной степени фракционное антипутинское движение, целью которого является помешать возвращению Путина во власть.

В нём достаточно легко прослеживается лидер, который уже пережил время своей популярности и одна мысль о том, что предстоит еще 6 лет его президентства, поражает многих русских своей ужасной пугающей перспективой».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/02/25/89088.shtml

WikiLeaks вновь напомнил о себе. В сети выложена база данных Stratfor

WikiLeaks начал публикацию секретных документов американской разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc. (Stratfor). Некоторые СМИ США называют Stratfor «теневым ЦРУ».

Stratfor занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных закрытых источников компании. Часть результатов работы этой организации предается огласке, однако значительная часть информации, которой она располагает, является конфиденциальной.

Среди клиентов Stratfor — Департамент национальной безопасности США, американский Корпус морской пехоты, а также такие известные американские корпорации, как Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon, сообщает РИА «Новости».

WikiLeaks решил обнародовать внутреннюю переписку сотрудников компании в период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. В письмах раскрываются некоторые принципы работы Stratfor, а также называются лица из агентурной сети корпорации. Например, речь в переписках сотрудников «частной разведки» идет о неком информаторе по прозвищу «Геронимо», который оказался бывшим агентом Stratfor а Госдепартаменте США. Этого человека звали Фред Бартон, и ему платили за информацию 1,2 тысячи долларов ежемесячно.

Как указывается в пресс-релизе WikiLeaks, в материалах говорится и о том, как руководитель StratforДжордж Фридман планировал в 2009 году вместе с исполнительным директором банка Goldman Sachs Шиа Моренсом использовать информацию «теневого ЦРУ» в коммерческих интересах. По данным сайта, для этого Моренс инвестировал в Stratfor более 4 миллионов долларов и вошел в совет директоров «частной разведки».

Также обнародуются письма, в которых говорится о попытках правительства США атаковать сам сайт WikiLeaks и его основателя Джулиана Асанджа.

Напомним, что в конце прошлого года хакерская группировка Anonymous заявила, что похитила 200 гигабайт внутренней информации компании Stratfor. Среди данных оказались адреса электронной почты и зашифрованные пароли бывшего вице-президента США Дэна Куэйла и экс-госсекретаря Генри Киссинджера. Всего киберпреступникам удалось опубликовать в открытом доступе личные данные 50 тысяч человек, сотрудничавших с компанией в разное время.

Среди опубликованных электронных адресов и паролей оказались данные 221 сотрудника министерства обороны Великобритании и 242 консультантов НАТО. Жертвами хакеров стали также 45 сотрудников британского МИД, 67 сотрудников полиции, несколько сотрудников британской разведки, а также 23 члена парламента Соединённого Королевства.