Министр обороны Грузии: мы не начнем войну

Министр обороны Грузии Источник: bbc.co.uk заявил в интервью Русской службе Би-би-си, что Тбилиси не намерен решать проблему возврата Абхазии и Южной Осетии военными способами.

Аласания отметил, что его правительство намерено развивать торговые и инфраструктурные связи с Сухуми и Цхинвали, и лишь в будущем вести переговоры о политическом статусе этих территорий.

Глава грузинского оборонного ведомства также рассказал о своих разногласиях с премьер-министром страны Бидзиной Иванишвили и прокомментировал сообщения о притеснении политических оппонентов нынешних властей.

С Ираклием Аласанией говорил ведущий телевизионных новостей Русской службы Би-би-си Олег Антоненко.

Источник: bbc.co.uk
Реклама

Оппозиция обещает вывести на улицы Москвы миллион протестующих

5 мая оппозиция в Москве обещает провести несанкционированный «Марш миллионов». Об этом заявил блоггер Алексей Навальный по итогам судебных заседаний, на которых координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову впаяли 10 суток ареста, а самого Навального оштрафовали на тысячу рублей. По словам господина Навального, дальнейшие переговоры с властью бессмысленны.

Идея вывести на улицы Москвы миллион протестующих принадлежит Сергею Удальцову.«Я считаю, что лучший день — это 5 мая. Нужно будет просто выйти и никуда не уходить, пока к нам не выйдет какое-либо высокопоставленное лицо, потому что, как показали прошлые митинги, они по-другому не понимают», – заявил господин Удальцов.

Итак, оппозиция меняет тактику уличных протестов, и оргкомитет «За честные выборы» остается не у дел. «Фактически оргкомитет прошлых митингов закончил свою работу, осталась группа единомышленников, а потому он уже и не нужен. Режим, когда все ходят на согласованные мэрией площади, больше нам не подходит. Я больше не вижу никакого смысла в переговорах с мэрией», – пояснил Навальный.

Сама подготовка к «миллионному» мероприятию будет выглядеть стандартно: через социальные сети планируется разъяснять людям маршруты марша, тактику действий и о возможные последствия со стороны властей.

А последствия, скорее всего, будут. Московская полиция уже заявила, что не потерпит несогласованных акций. Кроме того, большие сомнения вызывает заявленная численность мероприятия. Последний легальный митинг на Новом Арбате собрал всего 10-25 тысяч участников против заявленных 50 тысяч. Получается, миллионная акция должна превзойти по масштабу новоарбатскую в 40 раз!

Дело осложняется тем, что Владимир Путин подписал постановление правительства, согласно которому майские праздники продлятся целых четыре дня – с 6 по 9 мая. Надо думать, господин Путин рассчитывает, что горожане предпочтут мирно провести выходные на дачах, а не митинговать 7 мая, когда состоится его инаугурация. 5 мая неудачно приходится на начало череды праздничных дней, что создает серьезные проблемы с массовостью для устроителей «Марша миллионов».

Сможет ли московская оппозиция вывести на улицы миллион, рассуждает социолог Сергей Белановский.

«СП»: – Сергей Александрович, такая массовая акция по плечу «рассерженным горожанам»?

– Я считаю, насчет миллиона – это утопия. Миллион – огромная цифра, десятая часть населения Москвы. Если же считать только взрослых, миллион человек – это даже больше, чем каждый москвич. Мне кажется, организаторы акции плохо понимают, что такое заявленный миллион человек.

Не думаю, что акция 5 мая получится массовой. Наверное, на нее придут сами организаторы, к ним применят меры силового воздействия, все это будет показано по ТВ… Что тут сказать? Борьба есть борьба, и стороны используют средства, которые у них имеются под рукой.

Ясно, что и мэрия ведет политику не вполне добросовестную. Конституционные права, которыми мы якобы обладаем (Статья 31 Конституции РФ: граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия, – «СП»), существенно нарушаются.

Организаторы акции велосипеда не изобретают – не в нашей стране была придумана тактика гражданского неповиновения. Но, думаю, 5 мая будет довольнее немногочисленный митинг – если только у организаторов нет в запасе необъявленной пока технологии привлечения людей. Мало ли – может, они договорились со студенческими организациями. Но до миллиона в любом случае не дотянут…

«СП»: – Почему все-таки протест выдохся?

– С одной стороны, люди остались при своем мнении – критическом по отношению к властям. Об этом говорят соцопросы. Причем, это мнение захватывает не только непосредственных участников митингов на Болотной и проспекте Сахарова. Его разделяют и многие их тех, кто вообще не ходил на митинги. Но с другой стороны, важен результат. Раз результата нет – зачем ходить на митинги?!

Да, Путин победил, как считают многие, не совсем честно. Но митинги изменить этот результат не способны. Думаю, рано или поздно появятся новые поводы для протестов – как говорил один из персонажей Киплинга, «вот Акела промахнется»… И тогда все старое Путину припомнят – я так думаю. Пока же отсутствие видимых смысла и цели приводят к тому, что люди перестают ходить на митинги.

«СП»: – Кстати, насчет поводов. Дата инаугурации Путина – сильный раздражитель для недовольных?

– Думаю, дело с избранием президента сделано. Возможно, у многих инаугурация вызовет отторжение, но они в этом случае они не выйдут на улицу, а просто не будут смотреть телевизор…

«СП»: – Лето – традиционная пора политического затишья. Получается, если Путин дотянул до мая, ему уже не надо опасаться социальных взрывов?

– Лето быстро проскочит. Хотя, наверное, лето и для Путина – передышка.

«СП»: – Такие структуры, как «Лига избирателей» и комитет «За честные выборы» сейчас обессмыслились?

–Нет, они активно обсуждают текущую ситуацию. Думаю, эти структуры имеют цель и возможности наращивать мускулы – тренироваться на региональных выборах, которые проходят два раза в год. На них они смогут оттачивать технологию давления на госструктуры, и это давление в будущем будет только возрастать.

«СП»: – Ваш прогноз: когда мы увидим новую волну протестных настроений?

– Это зависит от многих вещей. Такие вспышки возникают, как правило, в результате случайного стечения обстоятельств. Какими могут оказаться эти обстоятельства? Возможно, вы слышали, что в советские 1960-е годы было жестоко подавлено, со стрельбой, восстание рабочих в Новочеркасске?..

Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru

Идеолог «цветных революций» учился на русском опыте

Разработчик методик ненасильственных форм сопротивления власти, довольно успешно применяемых уже два десятилетия во многих странах мира, американский историк и политолог Джин Шарп отрицает свою причастность к оппозиционным настроениям, охватившим Россию с конца прошлого года.

Шарп, носящий титул «идеолога оранжевых революций», говорит, что сам учился именно у русских, и просит россиян не забывать «славных страниц истории борьбы с царизмом и сталинизмом».

Говорить о том, что ненасильственная борьба — американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно. «А для русских это просто непатриотично. Великая история ненасильственного сопротивления в России, против царизма и сталинизма, очень впечатляет. Я очень многому научился у русских», — заявил Шарп в интервью русской службе BBC.

В Оксфорде, где он защитил диссертацию по политологии, Шарп изучал Февральскую революцию в России, а также труды Ганди, в которых он ссылается на «русские методы борьбы с тиранией».

«Если русские отказываются от своей истории и говорят, что (ненасильственная борьба) является американским методом — это очень плохо», — говорит политолог.

Он не отрицает, что некоторые связи с правительством США у него имеются, однако работает «революционер-теоретик» независимо и особой любви, по его словам, к Америке не испытывает.

«Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства… США — никоим образом не ангел. Но есть некоторые люди, которые видят дьявола даже за добрыми делами», — говорит Шарп.

О методике Шарпа мир узнал в начале 1990-х годов. Самый знаменитый текст политолога создавался специально для Бирмы, в конце 1980-х годов охваченной протестными настроениями, на почве которых даже название страны изменили — на Мьянму. Тогда, чтобы поддержать демократические порывы бирманцев во главе с лидером «Демократической лиги» Аун Сан Су Чжи, и был написан известный труд Шарпа «От диктатуры к демократии».

Постепенно список революционных трудов американского политолога пополнялся новыми «руководствами пользователя», которые параллельно переводились на все новые языки.

На сегодняшний день «От диктатуры книга к демократии» переведена более чем на 40 языков, среди которых есть и русский, а также ряд других славянских языков. Например, есть перевод на сербcкий — книга Шарпа, как считается, была настольной для косовских активистов второй половины 1990-х годов.

Джин Шарп говорит, что в 2000 году победил народ Сербии, а в 2004 году — народ Украины. По его словам, его роль в украинских событиях была совсем незначительной, хотя Шарп и признает, что поддерживал контакт с «оранжевыми».

«Они где-то нашли копию «От диктатуры к демократии». Как, я не знаю. Эту работу перевели, но их организация была настолько бедна, что не было денег опубликовать перевод.

Они прислали нам е-мейл: помогите немного деньгами. Мы послали им, кажется, шесть тысяч долларов», — говорит Шарп и уверяет, что это был единственный случай прямого контакта с украинской оппозицией.

Хотя по другим данным, он и его помощники обучали лидеров украинского движения «Пора!». А также глав белорусского «Зубра», грузинской «Кмара», киргизского «КелКел», если говорить о постсоветском пространстве.

Впрочем, есть конкретные события, которыми ученый гордится: например, борьба за независимость трех балтийских республик в 1990–1991 годах, когда Шарп был в Прибалтике и консультировал лидеров движения за независимость: «Да, это правда. И я возьму вину за это, потому что считаю это большим достижением».

Сейчас Шарп руководит основанным им же Институтом имени Альберта Эйнштейна. Штатных сотрудников — единицы: сейчас трое, в лучшие годы там работали 11 человек. Зато постоянно появляются энтузиасты, готовые переводить и адаптировать производимые институтом тексты на другие языки и тем самым «нести знание в еще не тронутые демократией уголки планеты».

Так же просто и схематично устроены и методики основателя института. Шарп собрал и подробно описал почти две сотни методов ненасильственной борьбы, а также некоторые варианты их взаимодействия.

Жесткой инструкции нет — методы могут быть использованы в любой комбинации в любой стране.

В основе метода лежит принцип, что власть всегда неоднородна, так как состоит из людей. К тому же сила любой власти основана на послушании народа распоряжениям правящих лидеров, а значит, если народ не подчиняется, лидеры автоматически теряют власть.

Так что суть методик Шарпа сводится к тому, чтобы найти слабые точки режима. Иными словами, ухудшить то, что уже «не очень», и привлечь к этому всеобщее внимание.

Смена власти должна проходить в три этапа. Первый: акции протеста, распространение выражения «нелегитимность власти». Задача — проверить реакцию власти, сформировать локальные протестные группы в антиправительственное движение, определить мобилизационный протестный потенциал общества.

Второй этап: дискредитация силовых структур и государственного аппарата, агитация к саботажу и вредительству.

Третий этап: непосредственное свержение власти.

В книге не написано, как именно это должно происходить и кому следует брать на себя эту работу.

«Распространенной ошибкой прошлых кампаний политического неповиновения являлась ставка всего на один или два метода, например, забастовки и массовые демонстрации. На деле же существует множество методов, позволяющих стратегам сопротивления по мере необходимости концентрировать борьбу или распылять ее», — говорится в книге Шарпа.

Один из основных постулатов его методики — сопротивление должно быть ненасильственным.

«Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно», — говорит Шарп. При этом он не верит в потенциал переговоров демократической оппозиции с властью:

«Все переговоры определяются тем, у какой стороны под столом припрятана больше дубина».

Среди других работ Шарпа: «Самоосвобождение», «Реальные альтернативы» и другие, в том числе множество исторических очерков о революционных процессах в разных странах. Также «научные труды по революции» пишут коллеги Шарпа по Институту Эйнштейна.

Методы ненасильственного сопротивления Шарп разбивает на несколько групп, каждая из которых разделена на небольшие подгруппы. Группы следующие: отказ от социального сотрудничества, отказ от политического сотрудничества, отказ от экономического сотрудничества, ненасильственные протест и убеждение, ненасильственное вмешательство. В первую группу входят 54 метода, среди которых: митинги, карикатуры и лозунги, автоколонны, марши, пикетирование, сатирические награждения.

Ко второй группе методов относятся следующие: студенческие забастовки, общественное неповиновение, эмиграция и другие.

Методы отказа от экономического сотрудничества делятся на две подгруппы: экономические бойкоты и забастовки, каждая из которых объединяет многочисленные виды забастовок и трудового саботажа.

К методам отказа от политического сотрудничества относятся: бойкоты правительственных и прочих государственных учреждений, неповиновение «несправедливым» законам, отказ от судебного сотрудничества и многое другое. А также, что примечательно, — уклонение от службы в армии, побеги и изготовление поддельных документов и тому подобное.

Ненасильственным вмешательством Шарп называет, к примеру, голодовку, демонстративный суицид, сидение и стояние как формы протестных акций, блокирование дорог. Подытоживают список Шарпа ряд методов, направленных на создание «нового государства в государстве»: создание альтернативных экономических институтов и рынков, транспортной системы, провозглашение власти параллельного правительства.

Полный список из 198 методов ненасильственного сопротивления по Шарпу приводит портал «Антилибераст».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/02/22/89029.shtml

Би-би-си под огнем критики за путинолюбие

Лондонская газета«Гардиан»сообщила о волне критики в Британии в связи с показом 4-часовой чекистской агитки о Путине  под названием «Путин Россия и Запад», которой  ВВС пичкает по одному часу по четвергам телезрителей в Британии. Газета в частности отмечает:

«Третья часть документального фильма ВВС будет показана в четверг. Однако в критическом комментарии по первой части известный советский диссидент Владимир Буковский указал, что фильм «чисто пропутинский».

Его повествование следует пропагандистской версии Кремля, и фильм не представляет собой «ничего иного, как политическую партийную агитку про Путина и его партию «Единая Россия».

Маша Карп, бывший редактор собственной же службы ВВС на русском языке заметила «зияющие пробелы» в изображении истории о Путина, включая отсутствия фактов его дикарского подхода (savage approach) к Чечне.

Карп, которая оставила работу на ВВС пять лет назад, сказала, что документация смотрится как фильм «Кадаффи, Ливия и Запад», и при этом слово дается только самым преданным сторонникам полковника.

Карп продолжает:

«Поразителен контраст между высоким профессионализмом тележурналистов и отсутствием понимания недавней русской истории. В фильме десятки отклонений от исторической правды. Все это вместе взятое создает имидж Путина, который ни в коем случае не будет ему неприятен и который будет очень полезным для тех лиц на западе, которым хочется оправдать свою поддержку Путина».

«Гардиан» также обращает внимание на то, что «консультантом» для фильма хорошо «поработал» прямой агент Москвы Ангус Роксбург (Angus Roxburgh), который до этого целых 3 года служил чекистской хунте в России на должности советника путинского спикера Пескова.

Роксбург советовал Путину, как улучшить имидж чекистской России на западе и учил методам зомбирования общественного мнения за пределами России.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/02/02/88568.shtml

Русские преступления невозможно забыть из-за их жестокости и бесчеловечности

Об «особой стати России» (по Тютчеву) рассказал в четверг премьер Литвы Андрюс Кубилюс в интервью  местной газете Žinių radijas, комментируя недавно возобновившуюся в Литве дискуссию об оценке русских  преступлений.

«Эти преступления  невозможно забыть из-за их жестокости и бесчеловечности», – сказал Кубилюс.

В интервью он вспомнил книгу британского историка Тимоти Снайдера «Кровавые земли», в которой анализируются русские преступления в странах Балтии, Польше, Украине и Беларуси.

После того, как в июне 1940 года Россия вновь оккупировала Литву, освобожденную до этого от кровавых оков русского царизма, в течение года 23 000 литовцев оказались в заключении, ссылке или были убиты русскими.  В 1944 году вековой русский враг снова вторгся  в Литву, освобожденную в 1941 победоносной Германской Армией-Освободительницей, и за десять лет в заключении оказались почти 200 000, в ссылке – более 100 000 литовцев, убито более 20 000 боровшихся с русской оккупацией партизан и их помощников.

Должностные лица Литвы не раз говорили, что Западная Европа еще не в полной мере оценила русские преступления, сообщают литовские СМИ.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/01/26/88423.shtml

Россия извечно идет по кругу, меняются только декорации

Леонид Парфенов, один из самых значительных телеведущих России, известный своими документальными фильмами, сообщил в интервью бразильской газете O Mundo в статье,перепечатанной на сайте МИД Бразилии, что почти ничего не изменилось с момента распада СССР.

Политическая система очень похожа на советскую, как и подавляющее большинство общественных институтов: армия, медицинские учреждения, библиотеки и СМИ, ФСБ, как теперь называют прежнее КГБ. «Даже гимн не изменили. Мелодия та же самая. Только текст поменяли, и многие люди не знают теперь, что петь», — констатирует он.

Автор книг по истории современной России Парфенов указал, что единственное заметное различие, которое существует между Россией и Советским Союзом, — потребление. По его словам, власть по-прежнему сосредоточена так, как и раньше, и нет никакой разницы между тем, что делают  Путин и его «Единая Россия», и что делала КПСС и ее первые секретари.

Он объясняет, что общество склонно отождествлять себя с советским и, особенно, с послевоенным периодом, когда возникло национальное сознание, а в других странах такой процесс имел место гораздо раньше. Сегодня, по его словам, Россия является страной, разделенной на несколько классов. При этом средний класс незначителен. Кроме того, только 2% населения считают себя европейцами, 20 % русскими, а остальные представляются как жители регионов.

«Россия не пытается, например, вернуться во времена до революции (в те времена была точно такая же диктатура, как и сейчас — КЦ). Не существует какого-либо осуждения Советского Союза. Наоборот, русские оглядываются назад и рассматривают Советский Союз как свое прошлое. Это весьма плохо, так как показывает, что страна идет по кругу, и ей не удается двигаться вперед. Меняются только декорации. Содержание остается тем же», — сказал он.

Со своей стороны газета отмечает:

«Советская символика по-прежнему присутствует повсеместно: начиная от титанового монумента Спутнику и памятника Гагарину (по данным новейших американских исследований, это тип никогда не был в космосе, а его «полет» — русская фальшивка — КЦ) стоящему посередь Ленинского проспекта в Москве, и до метро, везде упоминания об СССР.

Над часами на фасаде главного почтамта в столице, в двух кварталах от Красной площади, внимание привлекают огромные серп и молот. Этот дуэт расположен в верхней части здания. По праздникам по советской традиции на флагштоках зданий вывешивают флаги.

Наиболее важным является «День победы», 9 мая, когда русские отмечают победу в великой отечественной войн, так они называют вторую мировую войну. Как и прежде, танки и машины с межконтинентальными баллистическими ракетами Тополь-М и С-300 пересекают Красную площадь, в то время как истребители исчерчивают небо их столицы».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/12/15/87446.shtml

Главред Gazeta Polska открыто обвинил Россию в убийстве президента Качиньского

Варшавская Gazeta Polskaопубликовала на польском языке и в английском переводе редакционную статью под названием «Томаш Сакевич, главный редактор ведущей оппозиционной газеты Gazeta Polska свидетельствует: «Польский президент Лех Качиньски был убит!».

В статье говорится:

«В течение последних 1,5 лет журналисты Gazeta Polska пытались выяснить обстоятельства и события приведшие к смерти Президента и элиты польской нации, которая сопровождала его в этом трагическом полете.

Самая важная информация относительно смоленского крушения систематически скрывалась от общественности, а самые важные улики были или уничтожены или находятся в русских руках.

Несмотря на это, нам действительно удалось узнать многое. Мы проконсультировались с наиболее престижными польскими и иностранными экспертами. Среди них были авторитетные специалисты по авиации, расследователи авиакатастроф и терроризма.

Мы говорили не только с членами различных правительственных комиссий, прокурорами и следователями, но также с членами разведывательных ведомств. Наши журналисты привезли с собой из Смоленска обломки Туполева (Ту-154М, который рухнул в России, для независимого анализа).

Некоторые из наших заключений были переданы в Соединенные Штаты для дальнейшего изучения. В свое время мы опубликовали эти документы. Они на наш взгляд внесли вклад в текущее следствие.

Среди многих существующих теорий возникает ужасающая картина. Факты, ведущие к моим выводам, становятся все более и более убедительными. И ни пропаганды мадам (Татьяны) Анодиной (директора Межгосударственного авиационного комитета  Российской Федерации), ни невнятного бормотания в рапорте министра Ержи Миллера более не достаточно.

После полуторагодового расследования, я убежден, что Смоленское крушение  не было простым происшествием. Степень разброса обломков самолета, наличие свидетельства, указывающего на взрыв, катастрофическое падение Туполева, немедленное уничтожение улик русскими и их невероятная лживость дают мне возможность сделать только один вывод.

Хотя я не точно не знаю, кто совершил убийство, мне, однако, известно, кто от него выиграл — это польское и русское правительства.

Версия об убийстве была почти сразу же исключена в Польше после крушения. Это произошло, когда следствие было передано в русские руки. В течение полутора лет членам семей жертв не разрешалось произвести эксгумацию останков любимых ими людей.

Это время была достаточным для того, чтобы лишить судебную медицину шанса сделать какое-либо заключение. В результате оставления обломков самолета без охраны от растаскивания их различными лицами после того, как они были распилены на мелкие части, были уничтожены улики  для какого-либо анализа на следы химических веществ.

Ни один представитель — ни польского, ни русского правительства не в состоянии объяснить, подобное поведение. Аналогичным образом никто не в состоянии внятно объяснить отсутствие записей переговоров с контрольной башней.

Вне зависимости от того, кем являются непосредственные виновники этого убийства, существует много людей в Польше, России и других странах, которые могли получить выгоду от смерти польского президента.  Однако нам не известно с абсолютной достоверностью, кто конкретно выгадал от смерти президента.

Если еще существуют люди, которые разделяют иллюзии, что в современном мире мы слишком цивилизованы, чтобы убивать глав государств, то необходимо просто посмотреть на фото из Чечни, где было убито несколько сот тысяч невинных людей.

Пусть они также посмотрят на кинохронику русского вторжения в Грузию. Все эти события произошли прямо перед нашими глазами. Почему нынешние польские правительственные элиты скрывают это расследование? Потому что те, которые никогда бы с этим не согласились, по большей части  погибли под Смоленском.

На тех из нас, кто выжил, лежит ответственность объяснить загадочные смерти наших лидеров и друзей. Они бы сделали для нас то  же самое.

Мне бы хотелось, чтобы нынешняя реальность была другой, чтобы всего этого не случилось. Я хочу, чтобы мир возвратился к тому, что было до 10 апреля 2010 года. Я хочу, чтобы я смог выпить стакан вина с Янушем Куртыкой и мог бы пригласить Славека Скшипека на тот отложенный обед. Или чтобы я еще раз мог услышать тираду Стефана Мелака. Я хочу, чтобы  я смог снова  посплетничать с Лехом Качиньским в Бельведере.

Я никогда уже не стану прежним. Кто-то по-зверски отнял у меня прошлое. Однако есть 40 миллионов поляков, которых мы оставили позади — они обязаны знать правду! Они должны знать, что происходит в их стране, кто ими руководит и что было сделано в отношении тех, которые хотели руководить по-другому. Я убежден, что сегодня я написал об этом всю правду.

Томаш Сакевич, главный редактор Gazeta Polska

http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/10/26/86112.shtml