Foreign Policy не называл Путина самым влиятельным политиком

pu-pu

В редакции журнала заявляют, что они не имеют никого отношения к составлению рейтинга. Руководство издания выразило удивление поднятой в российских СМИ волной и особо подчеркнуло, что «никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга». 

Выяснилось, что список составил американский политолог Ян Бреммер по заказу одной из компаний. Журнал лишь перепечатал на своем сайте частное мнение Бреммера, который периодически пишет для этого издания.

Напомним, ранее сообщалось, что Владимир Путин занял второе место в рейтинге самых влиятельных политиков в мире по версии журнала Foreign Policy при том, что первое место в нём не досталось никому.

Источник: rusnovosti.ru
Реклама

Как жить при Путине?

Четвертым сроком Путина недовольны миллионы россиян. Издевательская «рокировка», пренебрежение к Конституции, что называется, достали. Надоел бесконечный кризис, надоела «нефтяная игла», надоели нищенские пенсии, надоели дешевые фокусы, вроде амфор со дна моря, заблаговременно подложенных охраной. Да и просто за двенадцать лет надоел сам Путин. Сколько можно? Порулил – дай попробовать другому, вдруг у него получится лучше.

Кто-то на выборах голосовал против Путина, кто-то не пошел на выборы от ощущения безнадеги, кто-то, вообще, плюнул на политику, решив при случае свалить в любую страну, где выбирают власть без «вбросов» и «каруселей». Часть недовольных вернувшегося президента от души материт за бутылкой, другая часть выходит на стотысячные митинги в центре Москвы, где самый популярный лозунг – «Россия без Путина!».

Стоит ли удивляться, что разного рода политологи, журналисты и даже банковские аналитики предполагают, что до конца шестилетнего срока президент в кресле не досидит, по той или иной причине уйдет в отставку.

Много лет назад один из умнейших политиков Двадцатого века, Владимир Ильич Ленин, написал, что не стоит выдавать собственное нетерпение за революционную ситуацию. Вспомнить эту остроумную фразу сегодня самый момент. Сколько бы народу ни мечтало о России без Путина, это не значит, что он вот-вот уйдет. По крайней мере, первые его акции после возвращения в Кремль говорят об обратном.

У Путина было два варианта действий: диалог с обществом и демократические реформы или очередное укрепление дискредитировавшей себя, зато привычной вертикали. Разгон митингов ОМОНом, массированная телевизионная клевета на оппозицию, наконец, вызов в прокуратуру лидеров уличных протестов за час до начала шествия в День России ясно говорят о том, какой путь выбрал вернувшийся президент.

Это, впрочем, не значит, что он законченный изувер, политический садист – просто из разных вариантов он выбрал тот, который любому силовику покажется наиболее надежным. В августе 1991 года номенклатурные коммунисты, сбившиеся в ГКЧП, ввели в Москву танки, надеясь, что бронированные чудища легко вернут страну в благословенную эпоху Брежнева и Черненко. Потом, в Матросской тишине, каялись и просили прощения, пока не вышли на волю по амнистии в толпе дворовых хулиганов, аферистов и карманников. Неужели Путин наступает на те же грабли?

Думаю, причина в ином. Путин, бесспорно, умный человек, он хорошо знает новейшую историю. Но что он может сделать, кроме пресловутого «закручивания гаек»? Уйти? А кто останется в лавке? Был неплохой вариант – оставить в Кремле Медведева еще на срок, позволив ему постепенно и осторожно демократизировать страну. Увы, этот поворот уже проехали. Можно поступить, как когда-то Ельцин: оставить пост по состоянию здоровья. Но кому сказать «Берегите Россию»? Политическая площадка зачищена до котлована. Остается держаться за руль до последнего.

Да и оппозиция вряд ли сможет ответить на главный вопрос: если Россия без Путина, то с кем? С Зюгановым, который, если верить его однопартийцам, ушиб коленку, в результате чего попал в реанимацию, был самолетом доставлен в Москву и перенес операцию на сердце?

Но как пустить к власти партию, которая даже по такому грустному случаю не может не врать? С Жириновским? Думаю, это вариант можно не рассматривать. С кем-то из своих? Однако самого близкого из них, Сечина, справедливо или нет, ненавидят даже те, кто симпатизирует Путину.

С Прохоровым? Но он еще толком не начал набирать команду, а такая работа не делается впопыхах, на висящем флажке – ведь на кону не шахматная партия, а судьба огромной страны. Я с большим уважением отношусь кРыжкову и Немцову, но они так оболганы казенной прессой, что трудно будет говорить о масштабной общественной поддержке. Вот и возникает печальная ситуация: велика Россия, а «звать на царство» некого.

И еще одно наверняка помешает Путину, хоть добровольно, хоть вынуждено уйти из Кремля: ведь он – гарант. Нет, конечно, не Конституции – к ней он относится со здоровым цинизмом («закон как дышло, как повернул, так и вышло») – он гарант бесчисленных миллиардов, наворованных бесчисленными выходцами из КГБ.

Кто, если не он, способен обеспечить им «покой и волю», проще говоря, спокойное существование на воле? Когда где-то свергают диктатора, тысячи чиновников разного уровня лишаются и нажитого, и свободы. Так что, если Путин решит уйти, не исключено, что верные соратники его догонят, чтобы головой лидера расплатиться с судом и следствием за собственные грехи.

В силу этих и прочих причин я думаю, что Путин, скорее всего, пробудет президентом весь шестилетний срок. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос: не как жить в России без Путина, а как жить в России при президенте Путине.

Для меня ответ достаточно очевиден: не надо жить при президенте Путине, надо просто жить в России.

Я несколько раз был, например, в США, жил среди американцев и был удивлен тем, что никто из них никогда не вспоминал о президенте, если я сам о нем не заговаривал. Они живут своей жизнью – работают, дружат, любят, растят детей, решают свои бытовые и денежные проблемы. Их жизнь очень мало зависит от того, кто в данный момент обитает в Белом доме, разве что он вдруг решит начать войну. Хотя и тут «вдруг» не получится – Конгресс без серьезного обсуждения просто не даст денег.

У нас все иначе. Россиян веками приучали к тому, что вся их жизнь зависит от самого высокого начальства. Как скажет, так и будет. А пути власти, как пути Господни, неисповедимы. Потому и требования к вождю были минимальны: лишь бы не слишком зверствовал и не все разворовал. Потому и россияне в своем большинстве жители, а не граждане.

Мне кажется, основная задача нынешних россиян — стать, наконец, не населением, а народом. Как этого добиться?

Митинги и шествия протеста, конечно, нужны, хотя бы для того, чтобы время от времени напоминать чиновникам: хозяева страны не вы, а народ. Но одними митингами судьбу России не решить.

Скорей всего, нас ждет довольно долгий застой, без больших успехов, зато и без больших провалов. Разрушить многонациональную страну может только агрессивный национализм, но эту опасность Путин видит ясно и наверняка постарается предотвратить. А для рядовых россиян застой – лучшее время для решения многочисленных личных проблем. Лучшее время для учебы, работы, а, если есть талант, для собственного бизнеса. Лучшее время для того, чтобы сажать дерево, строить дом и растить ребенка. Для того, чтобы приобрести личную независимость от власти.

Конечно, на каждом шагу придется бороться с государством: с его корыстными чиновниками, «управляемыми» судьями, лживыми избиркомами, продажными телеведущими – со всем, что ежедневно и ежечасно противостоит народу.

Но в этой борьбе в России, наконец-то, может сформироваться сильный средний класс – единственная надежная основа демократии. И тогда, хочется надеяться, на выборах нам не придется выбирать между Путиным и Зюгановым.

Жуховицкий Леонид
Источник: obeschania.ru

Путин загнал себя в угол дубиной репрессий

Режим пока предпочитает не переходить к жестким репрессиям, а запугивать ими. Такое мнение высказал «Росбалту» политолог Андрей Пионтковский, комментируя итоги первых (после четырехлетнего перерыва) сто дней президентства Владимира Путина.

Политолог обратил внимание на принятые в последние три месяца законы о клевете, о митингах, «иностранных агентах» и ограничениях в Интернете. «Это хорошо продуманная система лишения общества какого-либо голоса протеста в отношении к власти», — заметил Пионтковский.

«В следующие сто дней мы увидим, решится ли власть применить эту угрозу. Первая реакция общества на эти репрессивные законы показала, что оно не запугано», — отметил он. «На масштабные репрессии в духе Сталина нынешний режим не способен. Для этого нужна масса исполнителей, какая-то тоталитарная идеология, а этого сейчас нет», — уверен эксперт.

«Они (власти) очень предпочли бы только запугать лидеров оппозиции. Вокруг того же блогера Алексея Навального они ходят уже три месяца со всякими дурацкими обвинениями, но арестовать пока не решаются», — отмечает Пионтковский. Он убежден, что власти столкнутся в этих своих намерениях «с очень серьезными проблемами». По мнению эксперта, «процесс девушек из Pussy Riot закончился громадным моральным поражением власти не только внутри страны, но и на международной арене».

Путин, «подняв в эти сто дней дубину репрессий, загнал себя в угол», считает эксперт. По его мнению, президент сейчас в размышлениях о том, что делать: «только замахиваться этой дубиной или начать бить ею».

«Какие-то удары видимо все-таки будут нанесены, ибо в противном случае, как человек решивший стать пожизненным диктатором, Путин будет выглядеть просто смешно, — сказал эксперт, добавив, что «общество ими уже не запугаешь».

Андрей Пионтковский
Источник: rosbalt.ru

Арабы в ярости от визита Путина к Стене Плача

Арабские представители не могут сдержать гнева и ярости в связи с посещением президентом РФ Владимиром Путиным Стены Плача в Иерусалиме.

Пресс-представитель Исламского Движения заявил: «Русский медведь, пьющий кровь наших родных в Сирии любой ценой подлизывается к Израилю».

Фонд Аль-Акса присоединился к критике, заявив, что Стена — «священное место паломничества мусульман и зарезервирована исключительно для мусульман».

Фонд Аль-Акса является частью Северного Крыла Исламского движения. В его заявления Стена Плача именуется «Стена Бурака» (конь пророка Мухаммеда, который чудесным образом вознес его на небеса).

В заявлении говорится: «Стена – интегральная часть мечети Аль-Акса. Никто, кроме мусульман не имеет права на эту благословенную стену, и вся историческая документация доказывает исламскую принадлежность Стены Бурака».

Далее следует небольшая историческая лекция для российского президента: «Нам хотелось бы напомнить Путину, что израильский агрессор оккупировал Восточный Иерусалим и Аль-Аксу 45 лет назад, разрушил целый квартал, включая все дома и строения, и превратил его в место еврейского поклонения, без всякой авторизации и права на это. Позднее оккупационный режим осуществил незаконные раскопки, включая раскопки вдоль стен мечети Аль-Акса. В ходе этих раскопок были намеренно разрушены арабские и мусульманские артефакты, и эти раскопки привели к тому, что стены мечети Аль-Акса растрескались. Оккупация иудаизировала весь комплекс, и мы подчеркиваем, что каждый камень, каждая структура Аль-Акса несет на себе печать ислама, что каждый камень Иерусалима является репрезентацией арабского и мусульманского характера города «.

Арабский гнев вполне понятен в контексте российской поддержки Асада. Он еще более усиливается в связи с тем, что и Россия, и Израиль ничего не сообщают об обсуждении ситуации в Сирии, которая, наверняка была одной из основных тем дискуссий Путина с израильским руководством. Подробнее о возможном неожиданном совпадении интересов России и Израиля в Сирии можно почитать здесь.

Источник: mignews.com

Правнучка Хрущева о Путине: конец неизбежен

Политолог и правнучка советского лидера Нина Хрущева, профессор университета New School в Нью-Йорке, опубликовала на Project Syndicate колонку о Путине. В ней в довольно ясных выражениях она высказалась о будущем нынешнего режима: ему конец, причем, скорее рано, чем поздно. Обоснование простое: если уж русский народ берется за то, чтобы свалить лидера, он это в конце концов сделает обязательно.

Назначение Игоря Холманских, начцеха танкового завода, который предложил приехать в Москву с когортой своих товарищей-рабочих, чтобы защитить путинский режим, главой обширного Урала, их не напугает. Сегодня торжествует soft power, а танки не могут заставить замолчать интернет.

С горечью она вспоминает печальный исторический опыт, в том числе и то, что касается ее собственной семьи. Абсолютная власть развращает абсолютно, повторяет Хрущева афоризм лорда Актона.

К сожалению, Хрущев 1962 года был совсем не тем, что в 1956 году. Мой прадедушка разоблачил культ Сталина — в итоге лишь для того, чтобы его самого превозносили до небес, как, например, в документальном фильме 1961 года «Наш Никита Сергеевич».

Также и Ельцин, говоривший о том, что ему в рот не лезет осетрина, пока голодает народ, в итоге ушел, оставив тайное наследство как минимум в $15 млн, пишет далее автор, а Путин, в начале твердо обещавший отработать лишь два срока и говоривший о «правилах игры» и «правилах демократии», теперь правит уже 13-й год, пойдя на третий срок после премьерства.

40% россиян отчаянно желают, чтобы он ушел. И если история нас хоть чему-то учит, то эта цифра будет только расти.

Источник: slon.ru

В Минске Путина послали

Растяжка с нецензурными словами появилась на дороге из аэропорта «Минск-2».

Накануне визита Владимира Путина в Минск 31 мая белорусские  национал-большевики вывесили на мосту,  расположенном на  подступах к Минску по дороге из национального аэропорта «Минск-2», растяжку «Путин, пошел на х..!».

Накануне в Минске превентивно были задержаны и осуждены судом Московского района столицы за мелкое хулиганство (якобы ругались матом) национал-большевики Евгений Контуш (5 суток административного ареста); Дмитрий Синяк (5 суток); Дмитрий Полиенко (10 суток).

Напомним, что поездка в Минск — первый государственный визит Путина в должности президента РФ.

Источник: belaruspartisan.org

Ходорковский о ценах на нефть и уровне коррупции

Бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский дал интервью арабскому телеканалу Al Jazeera о том, чего ждать от российского общества во время третьего президентского срока Владимира Путина.

По мнению Ходорковского, действия руководства уже не смогут удовлетворить людей, очнувшихся от апатии 1990-х годов, а потому обострения внутриполитической борьбы не избежать. «Общественная апатия проходит. Городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности. Общественная активность транслируется из столиц в провинцию. Люди хотят сами определять свою судьбу», — считает заключенный.

Он полагает, что раньше Россию спасала высокая цена на нефть и усталость общества, переживавшего потрясение за потрясением в течение нескольких лет. Однако обстановка изменилась – общество оправилось, а нефть перестала стремительно расти в цене: «Прошло 12 лет. Мировая цена на главный российский товар — нефть — выросла в 10 раз. Пропорционально выросли номинальные доходы населения. Однако внутренние цены и тарифы увеличились в 4-5 раз. В 10 раз выросли масштабы коррупции (с 30 до 300 млрд долларов в год)».

«Первый и второй путинский срок обеспечивались постоянно растущими (30% в год) нефтяными доходами и притоком капитала в страну… Сегодня ситуация иная: прежние темпы роста цен на нефть вряд ли возможны. Внутри страны возник запрос на перемены, на современные государственные институты, на политическую конкуренцию и т.д. Вызывает сомнение способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима», — делает вывод бывший бизнесмен. Он полагает, что ситуация изменилась кардинально, в то время как власть свое устройство не меняет и менять не хочет, не замечая перемены вокруг себя.

Источник: news.argumenti.ru