честные выборы в Думу; это в стране, которая до сих пор молится на Сталина и Брежнева… Путин — палач и мясник, а не «жулик и вор»

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Собственно, фальсификация выборов, «кража голосов» и пр. — фигня, потому что до этого были взрывы домов в Москве и попытка в Рязани, геноцид в Чечне, убийства заложников «Норд-Оста» и Беслана, приговоры политзаключенным безо всякой реальной вины, и т.д. и т.п. Были — и есть — убийства Литвиненко, Качиньского, Яндарбиева, нападение на Грузию, организация уличных беспорядков в Эстонии, и т.д.

«Другая Россия» Лимонова или «Левый фронт» Удальцова — они что, будут критиковать Путина за его имперский реваншизм и великодержавный шовинизм, что ли? За «Евразийский союз» или за чеченский геноцид? Если уж сторонники Немцова и Явлинского все это пусть умереннее, но поддерживают и оправдывают (как Явлинский недавно только, опять- нападение-2008 на Грузию)…

Что ж, вот и прошел он, великий день, состоялось это грандиозное событие — митинг в Москве, на Болотной площади, 10 декабря 2011 года.

А сколько было накануне в интернете истерик, панических страхов, причитаний и ужастиков о возможном разгоне, расстреле, блокировании всей толпы на острове, перекрыв мосты!.. Сколько было призывов к осторожности, к недопущению провокаций и провокаторов, сколько списков и рецептов, что именно надо брать с собой: от алкоголя для сугреву при долгом стоянии — до заряженных телефонов с запасными «симками» на случай задержания!…

Но все обошлось. Народу пришло гораздо больше, чем планировали организаторы. Словом — дешёвка прошла на ура! Гора родила мышь, как обычно…

Почему дешевка? Что там было такого? Ну, самое первое — огромные толпы: очереди на вход, к полицейским «рамкам»-металлоискателям. И юные свободолюбивые «сетевые хомячки» терпеливо, безропотно выстаивали эти очереди, проходя через шмон на митинг, чтобы поговорить о своих правах и человеческом достоинстве, предъявить свои претензии Путину.

Шмон, вообще-то, — вещь чрезвычайно унизительная, но шмонавшим их «мусорам» они предъявлять претензии почему-то даже не думали. Не говоря уж о том, чтобы снести эти препятствия неудержимым напором всей толпы. Народ рабов — он и есть народ рабов, сколько бы ни кричали он сам и его вожди на митингах про «революцию» и «смену власти»….

А уж внутри-то оцепления — о-о, там о «смене власти», о «Путин, уходи!», о «перевыборах», о «революции», о том, что страна вот, наконец-то, проснулась и требует себе свободы, прав, человеческого достоинства, нормальной власти, честных выборов, и т.д. и т.п. — речей и лозунгов было нескончаемо много, на 2 с лишним часа говорильни!.. Слово дали и коммунистам (КПРФ) и «русским националистам», и чекисту Гудкову, и еще много кому. От как бы основных организаторов — «Солидарности», считающейся (у двух упомянутых категорий особенно) вроде как «либеральной» организацией — выступил Немцов, от «Парнаса» — бывший премьер Касьянов, когда-то второй в системе человек после Путина…

Главной темой была, конечно же, фальсификация недавних думских выборов, и с трибуны не раз оглашались разными ораторами цифры — сколько у какой партии было реальных процентов по данным наблюдателей и сколько оказалось в итоге. Стон и вопль о «краже голосов» стоял над митингом!.. Мы, мол, голосовали, — а ОНИ, сволочи такие, украли, украли, УКРАЛИ наши голоса!!! Верните, мол, наши голоса, гады!!!

Это называется — вспомнила бабушка девичью честь… Вольно ж вам было на эти «выборы» ходить, ребята!… Не надо было ходить, слушать всяких навальных, — тогда б и не украли у вас ничего. Или вы от этой заведомо лживой и заведомо преступной власти ожидали чего-то другого? Нет, вы поперлись на эти шулерские «выборы» — сами, добровольно причем поперлись, легитимизировав тем самым эту путинскую диктатуру. Что ж теперь вам не нравится, что украли?.. Кстати, так называемая «оппозиция» в этом вопросе пошла именно за Навальным, еще в начале октября на форуме «Последняя осень» под Зеленоградом именно за эту его идею — идти на выборы и голосовать — проголосовало большинство, — больше, чем за идею полного бойкота и «Нах-нах»а, вместе взятые.

Восторги не затихают до сих пор. Эйфория на марше: впервые с 90-х годов собралось ТАК много народу!.. Увы, на самом деле все это — не более, чем бунт на коленях…

Перевыборы, демократия, честный подсчет голосов, парламент, реально представляющий избирателей… Все не так просто. Существуют два уровня этой проблемы. Верхний, более простой для понимания — путинская власть фальсифицирует выборы и ворует голоса избирателей.

Второй, более сложный — если заставить эту власть честно провести выборы и не воровать ни у кого голоса, то победят еще более реакционные мракобесы и тоталитаристы, чем Путин. За это, именно за это, собственно, и митинговали на Болотной. По данным всех честных наблюдателей со всей страны, первое место везде было у КПРФ, да и у «СР» не последнее…

Митинговать против первого уровня проблемы, не замечая второго, не догадываясь даже о нем и тем самым мостя ему дорогу — это знаете, что такое? Это как если комиссия правозащитников придет в СИЗО и будет его осматривать, делая начальству замечания по поводу питания зэков, тесноты в камерах и пр.

А жуткий глубокий подвал под СИЗО, подземное узилище, в котором в средневековых одиночных камерах годами содержатся прикованные к стене и закованные в ножные кандалы узники, заточенные туда на смерть без всякого приговора, вне всякой вообще правовой процедуры, как бывало при Иване Грозном и еще раньше — эти правозащитники просто не заметили бы. Прошли бы, не поинтересовавшись даже, мимо ведущей туда, вниз, двери…

На митинге были нацисты и коммунисты. Эдичка Лимонов — это старый, добрый друг и учитель «либералов» из «Парнаса», но сегодня он поссорился с ними из за переноса митинга с площади Революции на Болотную и не пришел, не выступил, как обычно.

Ничего, зато основные заявители самого митинга, что там, что здесь — это чета Удальцовых из движения «Левый фронт» и партии «РОТ Фронт», пока тоже незарегистрированной. Удальцов — это махровый сталинист, тоталитарист, борец с «буржуями», бывший вождь АКМ — молодежной организации при «Трудовой России» Анпилова. Это ходячее «все отнять и поделить!» (плюс «Сталин, Берия, ГУЛАГ!», разумеется, тоже, хоть это формально и лозунг лимоновцев). И вот этот Удальцов, коммуняка из коммуняк, сталинист из сталинистов — организатор «либерального» митинга на Болотной, где, как до сих пор уверены многие сетевые crazy, собрались «по указке Госдепа». Эх, если бы…

В общем, это таскание каштанов из огня не для себя, а для других, вот что это такое — борьба за честные выборы в России. Для коммунистов, сталинистов и нацистов, державников и имперских реваншистов, для сторонников тоталитаризма всех сортов и мастей.

Это известно еще со времен Учредительного собрания, в которое почти 100 лет назад русский народ тоже выбрал в основном левых, преимущественно эсеров, а отнюдь не либеральные партии, не просвещенных европейцев. Если бы от либералов, а не от большевиков зависело, — ЧТО надо было бы сделать с таким Учредительным собранием? И что МОЖНО было бы с ним — таким! — сделать, кроме как разогнать к чертовой бабушке?.. А вы говорите — честные выборы в Думу; это в стране, которая до сих пор молится на Сталина и Брежнева…

Избитое, конечно, сравнение, но коммунисты-сталинисты против обмана и фальсификаций (любых) — это как пчелы против меда. То-то при товарище Сталине были офигенно честные выборы — один кандидат в бюллетене, и никакой тебе кражи голосов….

Собственно, фальсификация выборов, «кража голосов» и пр. — фигня, потому что до этого были взрывы домов в Москве и попытка в Рязани, геноцид в Чечне, убийства заложников «Норд-Оста» и Беслана, приговоры политзаключенным безо всякой реальной вины, и т.д. и т.п. Были — и есть — убийства Литвиненко, Качиньского, Яндарбиева, нападение на Грузию, организация уличных беспорядков в Эстонии, и т.д.

Путин — палач и мясник, а не «жулик и вор» (это было бы еще полбеды, согласно известной цитате Бродского), и отвечать он должен в первую очередь ЗА ЭТО.

Но — тогда сразу вопрос: откуда мы знаем, что среди тысяч митингующих на Болотной и в других городах, клеймящих Путина за фальсификацию выборов, большинство готово заклеймить его и за геноцид в Чечне, и за убийства Яндарбиева или Литвиненко, и за имперско-реваншистскую политику в отношении Украины, Грузии, стран Балтии?

Из чего это можно вывести, учитывая, что обе «либеральные» партии — зарегистрированная («Яблоко») и незарегистрированная («Парнас») — это партии имперские, поддержавшие (точнее — «Парнаса» тогда еще не было — поддерживали его нынешние вожди) и агрессию против Грузии, и геноцид в Чечне (уж с 1999-то точно!), и все прочее, что творил Путин? А все остальные — и зарегистрированные, и нет — это вообще партии тех, кто за Сталина, за СССР и т.д., совершенно открыто.

«Другая Россия» Лимонова или «Левый фронт» Удальцова — они что, будут критиковать Путина за его имперский реваншизм и великодержавный шовинизм, что ли? За «Евразийский союз» или за чеченский геноцид? Если уж сторонники Немцова и Явлинского все это пусть умереннее, но поддерживают и оправдывают (как Явлинский недавно только, опять- нападение-2008 на Грузию)…

Да и сама свистопляска всех предвыборных месяцев вокруг «партии» «ЕР», вместо того, чтобы говорить о ФСБ — РЕАЛЬНОЙ правящей партии путинского режима, его стержне и «ядре политической системы» — была явной глупостью, уходом от сути дела в дебри и на совершенно ложные пути. Уводом, точнее. (Вот этими самыми навальными и яшиными, как с чистопрудного митинга — вдруг на импровизированное шествие к пустому уже ЦИКу, под дубинки…)

А ФСБ только этого и надо. Уводу в дебри, в дешевую имитацию и профанацию «борьбы за смену власти» могло бы помешать только снятие кавычек, чтобы протестовать не против липовой этой «партии», а прямо против того, в честь чего она названа. Но этого не случилось, хотя именно это и было бы ИМ страшнее всего, именно в этом — их смерть, как в кащеевой игле. И все эти навальные, прожужжавшие все уши своей борьбой с «партией жуликов и воров», теперь могут носить малопочетное звание «хранителей кавычек»…

Кстати, отказ Зюганова, Левичева и прочих «поборников демократии» сдать свои мандаты в знак протеста против попрания демократии путинским режимом (лишних 20–25% у «ЕР») — очень показателен. Не демократия, не свобода, не права трудящихся или чьи-либо еще им нужны — а власть (хотя пока и не решающая, в путинской-то Думе) и место у кормушки…

Любая политическая структура в РФ, объявляющая себя либеральной, но не ставящая четко и открыто цели дезинтеграции самой РФ и максимального содействия ее распаду и деколонизации, освобождению захваченных в прошлые века чужих земель и народов, а исходящая из сохранения РФ в дальнейшем как единого суверенного государства в нынешних границах, — либеральной не является.

Это надо вызубрить как «Отче наш» или как определение из учебника к экзамену. Увы, демократия («честные выборы») и свобода — это далеко не одно и то же; и многие ли из людей постарше на Болотной, на митинге, могли сказать про себя, что 11 лет назад, в тот первый раз, в 2000-м, под бомбежки Чечни, они сами не голосовали за этого же Путина, которого теперь проклинают, на самых что ни на есть честных-расчестных выборах?..

Главный вывод: свобода завоевывается только в бою, а не на митингах, и оплачивается только кровью. Иначе никак! Твиттера и фейсбука, увы, для этого недостаточно. А требовать надо не перевыборов Думы и даже не отставки Путина, а — тотальной ликвидации вообще самого государства российского как такового! Требовать вбить крепкий осиновый кол в могилу Сталина у кремлевской стены…

Ибо вот он встает во всей полноте, вылезает из сталинской могилы — как итог, как призрак этой «русской весны» в декабре — вопрос, о котором многие и много уже писали. Свободные и честные выборы в РФ после всего, бывшего за последние 20 лет, — это немедленная реставрация сталинизма пополам с нацизмом. Суть вопроса можно грубо, фигурально, не буквально (хотя все равно сейчас начнутся визги!..) сформулировать так: никаких выборов, отмен голосования, выдвижений кандидатов и т.п.

Либералы (настоящие, не «Солидарность» и не «Парнас») должны взять власть революционным путем, силой оружия, как большевики в 1917 году, и моментально запретить все КПРФ, ЛДПР, левые фронты, русские союзы, соборы и пр, разогнать их и расстрелять, если понадобится, намотать кишки их участников хоть на траки танков — но не дать им на волне демократии и по воле большинства коммуно-фашистского населения России прийти к власти.

Ну, а пока это очевидно невозможно для либералов в силу их малочисленности и безоружности — Россия для нас остается совершенно пропащей страной, безнадежной и гиблой, и все хождения на митинги и под ОМОН-овские дубинки ради отстаивания «демократии с лицом КПРФ», ради освобождения от путинщины и прямого падения в нацизм, как в прорубь, — это в чужом пиру похмелье, не более того. Чума на оба ваших дома, ребята!..

Борис Стомахин

http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/12/11/87313.shtml

Реклама

«ЖДЕМ КОММЕНТАРИЕВ ПРЕЗИДЕНТА…»

Опубликованный в соцсети Facebook комментарий … президента Медведева по поводу массовых митингов «За честные выборы» вызвал негодование многих интернет-пользователей. После того, как в воскресенье глава государства написал, что «не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах», тысячи человек оставили на его странице нелицеприятные комментарии.

В основном пользователи недоумевают, почему это Дмитрий Медведев не согласен с лозунгом «За честные выборы» и почему он не написал, кому именно дано поручение проверить сообщения о нарушениях в ходе голосования. «Мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах», — написал президент. Однако на момент публикации материала на официальном сайте Кремля в разделе «Поручения президента» по теме выборов по-прежнему ничего не значится.

Вот лишь несколько из почти 10 тысяч комментариев, 1,7 перепостов и 3,5 тысячи «лайков» (орфография сохранена): «Безответственная, пустая и преступная болтовня данные слова президента. А мог бы что-нибудь и сделать для страны», — заявляет Даниил Кошевой.

Elena Panina: «Это ужасно. Правда. Либо спьяну написал, либо не читал что пишет…. С какимим лозангами не согласен наш Президент? «За честные выборы»? Интересно, Смелые наши корреспонденты рааскажцт про этот ответ в новостях по телевизору или нет? И про комменты?»

Kirill Shishmarev: «Нормально, люди пришли «за честные выборы», а он с лозунгами не согласен! «Сделать хотел грозу, а получил козу».

Сергей Павлюченко: ‎«Уважаемый» Дмитрий Анатольевич! Вам стыдно бывает когда-нибудь…?».

Arturo Medina : «I think that the russian people are very dissatisfied whit elections results , a democratic goverment would listen to the demands of his citizens…so Medvedev, you have to do that…» («Думаю, россияне очень разочарованы результатами выборов. Демократическое правительство прислушалось бы к требованиям народа. Так что, Медведев, тебе стоит поступить так же»).

Charly Salzmann: «Sagt den Russen das wir ihren Protest verstehen und auch mitbekommen! Auf Medwedews eigener Facebook Seite» («Скажите русским, что мы поддерживаем их протест и следим за ситуацией на странице Медведева»).

Игорь Горшаль: «Дмитрий Анатольевич вы хоть раз задумывались каким президентом вы останетесь в истории России, пока что вы действительно жалки».

«Жалкий» в данном случае — это не индивидуальная оценка, в Twitter это слово стало хэштегом, обозначающим президента России.

Не осталась в стороне и блогосфера. «Ну а что могло появиться иное? Скажет, что согласен с лозунгами и заявлениями? Ожидаемая реакция», — пишет zemlyanoff.

Реакция интернет-пользователей на сообщение президента в Facebook вызвала интерес у западных СМИ. Так, немецкое издание Spiegel акцентирует внимание на негативных комментариях: пользователи пишут «Позор!» или «Мы не верим», другие цинично спрашивают, неужели президент против слогана «За честные выборы».

Несколько объективнее освещает ситуацию BBC, сообщая, что среди семи тысяч комментариев, оставленных к концу воскресенья, записи против, в поддержку и нейтральные разделились поровну.

По мнению BFM.ru, сторонники президента Медведева не пытаются спорить с его оппонентами, а прибегают к оскорблениям и хамству.

Но справедливости ради агентство признает, что комментариев в поддержку заявления Медведева все же в разы меньше. Что же касается записей нейтрального характера, многие из них сделаны пользователями, просто посчитавшими своим долгом не оставить без внимания заявление президента:

Денис Должиков: «Комментарии доставляют!:)»

Антон Волошин: «Мне одному кажется, что в Дмитрии Анатольевиче сидит сущность в виде гномика?»

Среди комментаторов есть и те, кто пытается анализировать ситуацию в целом и заявление президента в соцсети в частности. Так, inoyan пишет: «1-й вариант реакции, который напрашивается, что наш президент совершенно полоумный и безвольный человек… 2-й вариант реакции. А давайте представим, что Дмитрий Медведев умный, расчетливый и понимает весь расклад в нашей стране, на данную минуту и что он написал именно тот ответ народу, чтобы вызвать строго определенную, нужную ему реакцию «Народ, я законная власть с вами и не брошу вас, но мне нужна еще большая ваша поддержка, продолжайте митинговать, я вступлю в игру, как только пробьет время Ч»… время Ч будет, когда Медведев уже не будет бояться Путина и выполнит свою возможную историческую миссию, по пресечению планов дяди Вовы на пожизненное правление. Ну и 3-й вариант реакции, опять какой-то клерк пишет от имени президента;)».

Отдельной группой идут комментарии пользователей, полагающих, что реакция президента на столь масштабную акцию протеста должна быть более конкретной. Andrey Cmirnov: «Это не реакция руководителя государства! Либо жестко, либо идти на уступки! Середины, тут быть, не может. Это реакция юриста или гражданина».

«У нас что надпись на странице вFacebook уже является официальной реакцией? Ну тогда точно модернизация в своей самой модернистской стадии!» — пишет блоггер alexxrin.

То же мнение высказал радио «Свобода» политолог Дмитрий Орешкин: «Реальная реакция президента должна происходить не через Facebook, а через конкретные поручения компетентным органам. В данном случае не сказано, кому он поручил разобраться… Это скорее демонстрация доброй воли господина Медведева, чем юридически обязывающий шаг. Боюсь, что это отписка в электронном виде».

Интернет-пользователи тем не менее еще рассчитывают получить «реальный» ответ главы государства: Владимир Голубев: «ЖДЕМ КОММЕНТАРИЕВ ПРЕЗИДЕНТА…».

GUARDIAN: «Путин: потёмкинские выборы»

После того, как путинская тербанда ФСБ выслала из Москвы за правду ее корреспондента Люка Хардинга , ставшая неизменно отличаться на общем фоне повышенной объективностью в отношении России лондонская газета The Guardian опубликовала в номере от 8 декабря неподписанную редакционную статью о воре-гебёныше Путине и его «выборах» под названием «Владимир Путин:  потёмкинские выборы» (Vladimir Putin: A Potemkin election) с подзаголовком  «Путин осваивает то, что Мубарак мог ему сказать: ты не можешь бороться с YouTube» (Putin is learning what Mubarak could have told him: you can’t fight YouTube).

Приводим статью в переводе  с английского:

«В прошлое воскресенье с Владимиром Путиным случилось нечто неправильное. Дело не только в том, что потеряла популярность правящая партия «Единая России». Этого он мог ожидать, и в любом случае у него был план.

Если бы избиратели выразили свою оппозиционность путем бойкота и порчи избирательных бюллетеней, то выиграла бы «Единая Россия», либо путем «голосования» от имени чужих людей, либо легальным путем получения своей доли голосов.

Путин не рассчитывал на третью форму протеста, которую предложил блогер Алексей Навальный: голосовать за любую партию, кроме «Единой России», оказалось сокрушительно успешной тактикой.

Между избирателями различной политической окраски — склонными к Западу либералами, националистами и коммунистами — образовался консенсус. Когда Кремль обнаружил, что произошло, он оказался в неуправляемом штопоре и должен был быстро возмещать потерянные голоса.

Реальные результаты «Единой России» по Москве оказались 23,5% (оппозиционные СМИ пишут, что только 5–7% — КЦ), но официально она получила 46,7%. Это означает, что только в одном городе был украден 1 миллион голосов.  Поэтому демонстрация в понедельник и намеченная на субботу более крупная демонстрация выдвигают одно конкретное требование: украденные выборы.

До сих пор Путин отреагировал серией панических мер. Он назвал «Голос», единственную в России независимую организацию по мониторингу выборов, иудой и агентом иностранных правительств,  разыгрывающих националистическую карту.

Это не сработает, потому что русские националисты по своей сути оппозиционеры, а люди типа Навального более хитрые игроки в этой игре, чем Кремль.

Закрытие сайтов — тоже паническая мера. И когда они снова возвращаются в сеть, пламя просто снова возгорается. Путин учится тому, что ему могли сказать Мубарак в Египте и тунисский Бен Али. Ты не можешь бороться с YouTube; безусловно, не можешь после того, как попали в сеть ролики о том, как официальные работники избирательных комиссий заполняют урны фальшивыми бюллетенями.

Тут, однако, надо предупредить. Во-первых, Москва — это не Россия. Крупные протесты действительно начинаются в Москве и распространяются дальше, что было в 1990-х. Однако Москва не заснеженная площадь Тахрир и не Украина 2005 года. Во всяком случае, пока еще нет.

Если бы на улицах Москвы были сотни тысяч демонстрантов и параллельными демонстрациями в Петербурге (так русские оккупанты называют Нюен, столицу борющейся за независимость от России Ингрии — КЦ), Нижнем Новгороде (Алооше), Екатеринбурге и Перми, тогда Москва могла бы стать и Тахриром, и Украиной.

Однако это очень далеко от нынешнего случая. Демократов общественность не уважает после ущерба, который они нанесли демократии, когда находились у власти. (На наш взгляд, мало кто понимает как на Западе, так и в России, что это было сделано нарочно. «Перестройка» — детище КГБ, Андропова, чтобы лично обогатиться и захватить власть. Поэтому пропущенные временно во власть агенты КГБ из отдела «демократы» сознательно дискредитировали демократию в глазах быдла —  КЦ).

Оппозиция безлидерная. Кроме того, объектом гнева избирателя является не Путин, а его назначенцы. У самого Путина нет серьезных политических  соперников. Пока нет.

 

Политический кризис — и четко укажем,  что это само большой политический вызов, с которым он до сих пор столкнулся — является в большей степени результатом его ошибок, чем реакцией прозревших избирателей.

Самая большая ошибка состояла в том, что за месяц перед выборами он объявил, что меняется постами с Дмитрием Медведевым. Это унизило избирателей, потому что сделало их ненужными.

Это противоречие является системным в концепции управляемой демократии или выборного авторитарианизма (authoritarianism). Безусловно, диктатор не обращается к электорату, чтобы его выбрали; он считает, что его уже выбрали. Другой ошибкой было удаление из элиты любого лица, обладающего достоточной мощью, чтобы представлять другую политическую линию. Элита не сбалансирована, и значение имеет только один человек.

Путин не решил, что делать. У него есть большой выбор из мер, чтобы еще более ухудшить ситуацию. Он может это сделать, сочетая репрессии и представление козлов отпущения. Он может направить водометы на следующую демонстрацию или организовать показательный процесс над одним из вопиющих случаев коррупции.

Другим вариантом является принять к сердцу послание, которое он получил. Однако это связано с риском. Отделить себя от партии фальшивомонетчиков и жуликов будет не просто, если тебя самого могут обвинить в этом в бОльших масштабах. Выбор в его руках. То, что он не может сделать, это притвориться, что ничего не случилось».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/12/08/87225.shtml

Уже 20 тыс. человек готовы выйти на митинг в Москве 10 декабря

Как сообщают информационные источники, только на одной странице в социальной сети Facebook, созданной во вторник, по состоянию на вечер среды на митинг на Площади Революции в Москве, который запланирован на 10 декабря, намереваются прийти более 19 тыс. человек.

Еще более 6 тыс. отметили свое присутствие, как «вероятное». Всего приглашения были разосланы почти 80 тыс. участникам сети, передает Би-би-си.

В российской сети Вконтакте соответствующая группа набрала меньше участников — митинговать в столице твердо решили более 9 тыс., не исключили своего присутствия 12,5 тыс. человек.

В среду вечером в российской блогосфере стали появляться слухи о закрытии Площади Революции в связи со строительными работами.

Корреспондент Би-би-си, побывавший на месте, сообщил, что сквер возле памятника Карлу Марксу огорожен щитами Мосводоканала.

В самом сквере стоят пять машин аварийной службы, но никакие работы в замощенном плиткой сквере и в фонтане не ведутся.

Пресс-секретарь заместителя мэра столицы по вопросам ЖКХ Игорь Пергаменщик, заверил, однако, что распоряжений о закрытии Площади Революции не было.

По его словам, работы ведутся на Театральной площади, которая примыкает к ней.

Организаторы митингов в Москве и других городах России действуют, в основном, через социальные сети — сразу несколько страниц, посвященных готовящимся акциям, открылись в сети Facebook, «Вконтакте», на страницах протестного сообщества в «Живом журнале».

 

Агитацию ведут также несколько веб-сайтов, информацию также распространяет оппозиционная онлайн-пресса.

 

Ведущие федеральные телеканалы до вечера среды Нажать сообщений об акциях протеста не передавали.

Первый большой репортаж о событиях на Чистых прудах и Триумфальной площади был показан по завершении выпуска «Вестей» государственного телеканала «Россия» в 20:00 — в программе местных новостей.

Авторы репортажа возлагали вину за разгоны акций протеста и массовые задержания оппозиционеров на самих организаторов митингов на Чистых прудах и Триумфальной площади, поскольку те, как говорилось в программе, изменили утвержденную в мэрии программу митинга на Чистых прудах в понедельник, а акцию на Триумфальной площади во вторник и вовсе не согласовали, сообщает Би-би-си.

 

Между тем бывший президент СССР Михаил Горбачев назвал итоги выборов в Государственную думу, прошедших 4 декабря, нечестными и призвал власти провести новое голосование, передает «Интерфакс».

«Буквально с каждым днем все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными. И, на мой взгляд, игнорирование общественного мнения дискредитирует власть и дестабилизирует ситуацию», — заявил Горбачев.

По мнению бывшего советского лидера, руководство страны должно признать факт многочисленных фальсификаций и подтасовок.

«Я убежден, что премьер-министр и президент должны выступить с инициативой, чтобы все держать в рамках демократического процесса. Нам предстоит принять трудные решения, осуществить большие и неизбежные перемены, и это не следует делать без граждан, или против них», — подчеркнул он.

Горбачев призвал власти аннулировать результаты голосования и назначить новые выборы. Того же добивается Григорий Явлинский, призвавший все партии, кроме «Единой России», сумевшие прорваться в Государственную думу, отказаться от своих мандатов.

Лидер партии «Яблоко» уверен, что в этом случае Госдума нового созыва не сможет начать свою работу, а власти будут вынуждены пойти на уступки и провести выборы еще раз.

В КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» такой вариант событий отвергли, назвав инициативу «бредом» и «дешевой политической демагогией».

http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/12/07/87211.shtml

Госсекретарь Клинтон прислала Кремлю «чёрную метку»?

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на заседании совета министров иностранных дел ОБСЕ в Литве раскритиковала выборы в Госдуму РФ, заявив, что не считает их «ни свободными, ни справедливыми».

Накануне Клинтон сообщала, что американская администрация «всерьез обеспокоена» сообщениями о нарушениях на парламентских выборах в России, однако от конкретных оценок воздержалась. Хиллари Клинтон, выступая перед министрами ОБСЕ в Вильнюсе, сказала следующее: «Когда власти не могут подвергнуть преследованию тех, кто нападает на людей, выражающих свои права и указывающих на нарушения, таким образом они нарушают систему правосудия и подрывают доверие людей к правительствам. Мы видели это во многих местах и только что на выборах в Думу в России, которые не были ни свободными, ни справедливыми».

«Российские избиратели заслуживают полного разбирательства фальсификаций и манипуляций на выборах, они заслуживают того, чтобы их голоса были услышаны и подсчитаны», — отметила госсекретарь США. В Центральной избирательной комиссии РФ оперативно отреагировали на последнее высказывание госсекретаря. Секретарь ЦИК РФ Николай Конкин выразил недоумение и посоветовал Клинтон вместо того, чтобы судить о российских выборах, обратить внимание на выборы в собственной стране, передает «Интерфакс». Сообщение прессы

Мы много-много раз повторяли одну простую геополитическую истину, выраженную в том, что мы осмелимся назвать тремя русскими стратагемами, и на авторство которых АРИ уверенно претендует. Русскими, потому что они применимы только в России:

Стратагема №1 — Если весь мир будет ненавидеть правительство в Кремле, но это правительство будет поддерживать русский народ — Кремль может держаться очень долго;

Стратагема №2 — Если русский народ будет ненавидеть сидящих в Кремле граждан, но этих граждан будет поддерживать Запад — люди в Кремле какое-то время могут усидеть на своих табуретках;

Но, Стратагема №3 гласит — Если людей в Кремле русский народ будет ненавидеть, а Запад перестанет поддерживать — они скоро слетят с табуреток.

Как видно из заявления госпожи Клинтон — Запад уже Кремль не поддерживает. И значит 3-я русская стратагема уже действует. Если перевести фразу госсекретаря США с английского дипломатического на понятный русский, то суть сказанного сводится к тезису: всё, мальчики, приехали, мы уже вас не прикрываем. И чтобы это «приехали» увидеть, не нужно быть генералом Ямамото. Когда японцы удачно разбомбили Перл-Харбор и накативши по большому стакану сакэ японские генералы бегали радостные по генеральному штабу, господин Ямамото остудил их пыл. Он сказал, — всё, Япония проиграла войну. Не прямо сейчас, но очень скоро. Так, собственно, оно и получилось. Ямамото просто оценивал ресурсы и оценивая мощь экономики США с японским потенциалом, он быстро свёл сальдо с бульдо и подвёл будущий итог. Так же получится оно и с гражданами, управляющими россиянской федерацией. Выбор у них был простой: или дружить с русским народом, или слушать в оба уха что им скажут молодые помощницы госсекретаря США и на каждое слово усиленно кивать головой, тут же скача выполнять приказание. Но так чтобы все сразу — тут вариант один. И этот вариант уже начался. То есть процесс пошёл, как говорил гражданин Горбачев.

Нас постоянно спрашивали все эти годы — как и когда произойдёт обвал россиянской системы. И сейчас мы можем сказать: пора пристёгиваться к креслам. Стягивание войск в Москву комментарии какого-то задроченного чонкина — это самое то. Сколько процесс продлиться в целом — сказать трудно, но есть большое подозрение что сия «дума» не просидит эти пять лет.

P.S. Более всего повеселили, конечно, гневные реплики гражданина Медведева про то что никто тут не будет ему указывать как управлять. Как он ещё в гранит на Белый дом не отлил. Хотя не менее впечатлили и начало военных манёвров с первым и последним россиянским «авианесущим крейсером» — грудой ржавого железа, которое отправили в Сирию дабы морально поддержать местных упырей. Из космоса уже виден тянущийся за кораблём шлейф говна и нефти, а букмекеры уже принимают ставки — доплывёт или не доплывёт? Поход только начался, но большинство игроков уже ставят на то что корыто либо само утонет, либо у вечно голодающих матросов-призывников начнётся цинга и американцам их придётся срочно госпитализировать. И хотя ставки против «авианесущего крейсера» уже два к одному — на россиянскую федерацию наблюдатели ставят ещё меньше. Поэтому даже не знаем — что раньше утонет и кого раньше начнут тащить на реи.

Источник: ari.ru

Горбачев советует аннулировать результаты выборов

Бывший президент СССР Михаил Горбачев уверен, что результаты воскресных выборов в Госдуму нужно отменить и провести новые выборы. Об этом пишет издание La Repubblica (перевод InoPressa).

«На данный момент есть только одно решение, и это также мой совет: аннулировать результаты выборов и провести новые», — заявил Горбачев.

По его словам, игнорирование общественного мнения «дискредитирует власть и дестабилизирует общество». Горбачев считает, что власти должны признать, что происходили многочисленные фальсификации и подтасовки.

«После критики, протестов в ходе манифестации на Чистых прудах стало очевидным, что растет несогласие с методами подсчета голосов в интересах «Единой России». Укрепилось мнение, и об этом говорят демонстранты, что партия Путина не набрала больше 25% голосов, не то что 50. Все это очень серьезно», — отметил Горбачев, добавив, что Кремль подошел к «красной черте, которую нельзя переступить».
Он подчеркнул, что «ложь убивает доверие к власти».

Напомним, что по результатам обработки ЦИК 99% протоколов избиркомов «Единая Россия» заручилась на выборах в Госдуму 49,54% голосов избирателей. На втором месте уверенно держится КПРФ с результатом 19,16%, на третьем — «Справедливая Россия», которая набрала 13,22%. Замыкает «четверку» победителей ЛДПР, которая сумела заручиться поддержкой 11,66% избирателей.

Остальные партии пока так и не смогли преодолеть избирательный барьер, необходимый для прохождения в Госдуму. В частности, «Яблоко» заручилось поддержкой 3,3% избирателей, «Патриоты России» — 0,97%, а «Правое дело» — 0,59%.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/838412/

Избивательная комиссия — декабристы на Триумфальной

Новой массовой акции протеста против грязных выборов власти противопоставили нашистский шабаш с барабанами. В центре Москвы — целая армия полицейских в полном облачении и с водометами. На Триумфальной снова массовые задержания и жестокие избиения. Среди задержанных депутаты от системных партий и гламурная колумнистка. Сотни узников, в том числе раненых, распихали по отделениям, где еще сидят участники многотысячной акции на Чистых прудах.
Фото Евгении Михеевой, видео Вениамина Дмитрошкина.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.193756.html