Кремлевский балаган — с помощью цирка и линейки

st

Пока бедные недобитые демократы торжествуют победу над путинским режимом и готовятся к выборам в Госдуру, я предаюсь печальным размышлениям, которыми всегда готова поделиться с десятью процентами населения, совпадающими с понятием «народ». Можете и сами поэкспериментировать. Если кого из населения встретите, ведите его в уголок и задавайте три вопроса:

1. Надо ли продолжать гайдаровские реформы?
2. Надо ли выводить войска из Грузии (Абхазия и Южная Осетия – Самачабло) и из Приднестровья?
3. И надо ли публично признать Сталина таким же злодеем, как Гитлер, а пакт Молотова-Риббентропа и раздел Польши считать доказательством участия СССР в развязывании Второй мировой войны?

Если вам ответят «да» на все три вопроса, то перед вами представитель народа. Сажайте его в красный угол и потчуйте пирогами и политическими программами. Если трех «да» не набирается, то списывайте в утильсырье. Это не народ, это электорат жуликов, воров, фашистов и коммунистов, шлак истории, вечно требующий хлеба и зрелищ.

Видимо, Путин знает, сколько у нас процентов народа, и ведет им всем учет. И не опасается, что эти проценты могут вытащить из-под него власть. В самые благополучные в нашей истории годы ельцинского правления электорат безошибочно выбирал наихудшие для себя и страны варианты: то хохмы ради «интеллектуалы» голосовали за ЛДПР, то чернь голосовала за то же самое, но от обиды, потому что октябрьский переворот 1993 года не удался. То есть Швондерам (Руцкому, Хасбулатову и Баркашову) не вернули Кремль, а Шариковым из их рати не дали взять все и поделить (конечно, только то, что не понадобилось бы самим Швондерам).

Злополучный охлос на следующих же выборах бросился в объятия КПРФ, но и первой партии власти («Наш дом – Россия») отрезал солидный кус. Несчастные же реформаторы из ДВР больше 13% не набирали, а то и вовсе 5%, а один раз даже не прошли.

СПС набрал разочек 8% ценой предательства (поддержка Путина и чеченской войны). Когда же этот недостойный наследник ДВР (в конце концов проданный своим лидером Никитой Белых и своими делегатами Кремлю и совершивший харакири) вернулся на стезю добродетели и защитил Ходорковского (зачтите это Чубайсу — он на это пошел, поддержав Гайдара), то в Думу партия пролетела. Избиратели у нас с редкостным постоянством карают за ум и совесть, а вознаграждают за глупость и злодейство.

Многопартийную систему зарезали, как курочку, способную в перспективе нести золотые яички. Зарезали все вместе: власть, электорат, журналисты, таскающие по эфирам динозавров Жирика и Зюганова. А покойника лучше всего прятать на кладбище, это еще Честертон советовал.

И вот, дабы никто не отыскал среди иммортелей, кипарисов и надгробий РПР-ПАРНАС и учреждаемый в воскресенье, 17 марта, «Западный выбор» Константина Борового и Аркадия Янковского, регистрируют целый манеж клоунов, 50 партий с шутовскими названиями и шутовскими задачами, не имеющими никакого отношения к политике. При Ельцине у нас так поразвлекались граждане-учредители «партии любителей пива» и любителей субтропиков («Субтропическая партия России»). Еще сотня-другая весельчаков стоит в очереди. Им невдомек, что они веселятся на собственных похоронах. Их штампуют автоматически, ибо это все сплошное кабаре. Вот зарегистрируют ли «Западный выбор», это вопрос. Это серьезно, это правые либералы, не получившие из Кремля ни отмашки, ни отмазки, ни денег.

Никак нельзя считать народной самодеятельностью выхухолей-эсеров, у которых самая независимая фигура — Гудков-старший, бывший гэбульник, а героический Илья Пономарев вообще член «Левого фронта». Мы еще не забыли, как это «левое крыло власти» рождалось на руках у кремлевских повитух.

Словом, меню на выборах, если мы до них доживем и доживет страна, если нас не накроет раньше какой-нибудь экономический метеорит, будет такое: две настоящие, самодельные, ручной работы партии: социал-либералы из сэндвича РПР-ПАРНАС, то есть рыжковцы, немцовцы и касьяновцы, и «Западный выбор», правые либералы, в области экономики – «чаепийцы» вроде тех, что состоят в Республиканской партии США, в политической же сфере – твердые последователи Гавела и тех антисоветчиков, которые выходили на площади с лозунгами «За вашу и нашу свободу!». И эти два «штыка» грядущих выборов будут закопаны в груду театральной бутафории, а вокруг будут бродить путинские «медведи», дрожащие от ужаса «выхухоли» и динозавры от ЛДПР и КПРФ.

К тому же кремлевские кухарки предусмотрели ситечко, и не одно, так что попасть в общий политический суп эти две вкусные, питательные партии имеют очень мало шансов. Между ними и кастрюлей – запрет упоминать в бюллетенях вместе с названием партии ее первую тройку. Значит, анонимность. Программы же электорат не читает, не желает себя утруждать. И еще мифический экстремизм. За 5 лет можно многих назначить экстремистами (тем паче что никто не знает, что это такое). И даже дать им условный срок и этим способом отгородить от выборов, как противотанковым рвом.

Так что дарят вам не конфетку, а пустой фантик. И даже если случится неожиданное и пара наших республиканцев – демократов просочится в Думу на приставные места (5%), то их ожидает незавидная участь прежнего «Яблока»: сидеть в компании жуликов и воров, кивал и подпевал, злыдней и злоденят, чертей и чертушек, ломать руки и микрофоны, голосовать «против», но не иметь ни малейшей возможности вмешаться и изменить течение этого российского Стикса, несущего страну в царство мертвых. Да еще легитимизировать своим якобы многопартийным присутствием все мерзости, которые напринимает наш ареопаг.

Так что надобно забыть о гонке обещаний позолотить избирателям ручку и ротик — чем СПС уже занимался в последний год своей агонии. Надо говорить правду о тяжелом и не очень сытом пути ликвидации нашей давней мозоли, как социалистической, так и имперской.

За избирателей здесь ручаться нельзя. Только что в Италии они покуражились, избрав шута. А нас Евросоюз спасать не будет, у нас Путин висит на шее, как жернов, и камни социализма прочно привязаны к ногам.

Валерия Новодворская, 11.03.2013

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.212443.html

ЮНЕСКО предупреждает Путина

Агентство ООН по культурному наследию недовольно тем, что российские власти не согласовывают с ЮНЕСКО вопросы, связанные с реконструкцией комплекса Московского Кремля, и грозит исключить Кремль из списка Всемирного наследия, пишет Фабрицио Драгосей в статье, напечатанной в газетеCorriere della Sera.

«Кремль — это не только официальная резиденция российского президента, но и один из самых знаменитых в мире исторических памятников, комплекс прекрасных зданий и средоточие богатств, накопленных царями. Но существует опасность, что он будет обезображен в результате различных вмешательств и архитектурных проектов, осуществляемых без должной заботы и внимания», — пишет издание.

«Именно поэтому ЮНЕСКО выражает тревогу за будущее Кремля и, несмотря на опровержения московских властей, агентство ООН может исключить древнюю крепость со всеми ее богатствами из списка объектов, признанных наследием человечества. В кулуарах ООН говорят, что российское руководство никого не уведомляет о своих инициативах в сфере архитектуры и не отвечает на требования о разъяснениях. Ни у кого не вызывает сомнения, что Владимир Путин, только возвратившийся в президентское кресло, не потерпит никакой опеки, даже со стороны ЮНЕСКО. Однако исключение Кремля из списка наследия ЮНЕСКО стало бы страшнейшим позором», — пишет автор статьи.

В письме Союзу архитекторов России международная организация заявляет о своей «крайней обеспокоенности» и просит предоставить отчет о сохранности объекта, говорит Ирина Заика, ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России. Но как в действительности обстоят дела? На протяжении многих лет Кремль был объектом многочисленных вмешательств, сначала по указанию Сталина, а затем и Хрущева. Нынешний проект президентской администрации предусматривает полную реконструкцию здания ?14. Более 150 млн евро будут выделены на обновление помещений, в которых располагается пресс-служба Путина, протокольный отдел и департамент внешних связей. По данным сайта Newsru.com, площадь здания увеличится на целых 21 тыс. кв. метров», — говорится в статье.

«Кроме того, предполагается строительство технического корпуса в Тайнинском саду и двух павильонов по бокам Кутафьей башни. В павильонах поставят дополнительные турникеты. И все это без согласования с ЮНЕСКО», — отмечает автор статьи.

 

Источник: Corriere della Sera

Банкир Лебедев под давлением Кремля сворачивает бизнес в России

Владелец Национального резервного банка, один из богатейших бизнесменов России и медиамагнат Александр Лебедев намерен продать все свои активы в России и «отойти от дел». Он опасается уголовного преследования по политическим мотивам и растущего давления со стороны властей, сообщает агентство Reuters.

«Свернуть весь бизнес, отказаться от всего. Просто отойти от дел», — прокомментировал Лебедев свои планы в России. По его словам, в нынешней ситуации это оптимальное решение, но уверенности, что ему дадут время для продажи российской собственности, нет.

Бизнесмен отметил, что вызывающая его опасения тенденция наметилась после возвращения на пост президента Владимира Путина в мае 2012 года. «Думаю, главная проблема в том, что страна управляется по модели личной власти», — считает глава НРБ.

Банкир отметил, что в ближайшие месяцы, вероятно уже в августе-сентябре, его может ожидать та же судьба, что и Навального — предъявление обвинений и подписка о невыезде. По его словам, с наибольшей долей вероятности, обвинения ему будут предъявлены по статье «хулиганство», в связи с инцидентом, происшедшим на съемках телепередачи «НТВшники» в сентябре 2011 года, когда Лебедев ударил по лицубизнесмена Дмитрия Полонского.

Бизнесмен владеет в России активами в сферах сельского хозяйства, строительства, в банковском секторе и медиа. Так, Лебедеву принадлежит пакет акций оппозиционной «Новой газеты». Состояние бизнесмена оценивается в 2,1 млрд долларов. В российском рейтинге Forbes за 2011 год банкир занял 45 место.

В последнее время Александр Лебедев сотрудничает с известным критиком власти Алексеем Навальным. По инициативе банкира он вошел в совет директоров авиакомпании «Аэрофлот», 15% которой Лебедев владеет через свои структуры.

В мае Лебедев заявил о готовности Национального резервного банка выпустить банковскую карту, проценты с операций по которой пойдут в Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального.

В конце апреля он вместе с оппозиционными депутатами Геннадием Гудковым и Ильей Пономаревым, а также писателем Михаилом Веллером вошел в координационный совет Российского социал-демократического движения «Левый альянс».

31 июля бизнесмен заявил в своем ЖЖ о грядущих политических репрессиях в России, приведя в пример «полностью сфабрикованные» дела Pussy Riot и Навального, а также «прочие акции устрашения».

http://newsru.com/finance/03aug2012/lebedev.html

Российский Стив Бико: что говорит нам страшная смерть Сергея Магнитского о кремлевском руководстве

В 1977 году борец с апартеидом Стив Бико был арестован южноафриканской полицией, подвергнут жестоким истязаниям и брошен умирать, напоминает обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс. «Еще более возмутительной была реакция режима апартеида на его убийство: сначала власти все отрицали, потом пытались скрыть дело, потом делали заявления, выражавшие безразличие к мукам Бико», — пишет он.

Для западных граждан, которые «достигли политической зрелости» на митингах против апартеида, убийство Бико стало символом всего, с чем они боролись. Революционным движениям нужны не только великие герои, но и великие жертвы, подчеркивает автор.

Для арабского мира своим «Бико» стал тунисец Буазизи, покончивший с собой. «Теперь Россия, возможно, обретет своего Бико в воспоминаниях о Сергее Магнитском», — говорится в статье. Дело Магнитского поразительно тем, что ни потерпевшие, ни виновники не желают о нем забыть, отмечает автор. В феврале в России начался посмертный суд над Магнитским. По мнению автора, это реакция Кремля на «список Кардина» и другие призывы восстановить справедливость.

Законопроект Кардина не нравится ни администрации Обамы (в ее глазах он опасен для «перезагрузки»), ни Кремлю. Законопроект «разоблачает перед российской и иностранной аудиторией режим «товарищей преступников», каковой Россия остается при Путине», — говорится в статье.

«Яндекс» находит 19 тыс. статей о Магнитском. Россияне из среднего класса наконец-то поняли, что не защищены от разбоя чиновников, делает вывод автор. Однако администрация Обамы старается закрывать глаза на дело Магнитского. «Как-никак США крайне заинтересованы в хороших отношениях с Москвой. То же самое говорилось о Претории», — замечает Стивенс.

Источник: The Wall Street Journal

ВОЗЬМЕМ КРЕМЛЬ В БЕЛОЕ КОЛЬЦО

Мы выходили на Болотную площадь, проспект Сахарова и Якиманку. Мы показали власти, что мы есть, и заявили о том, что нам нужны честные выборы. Но власть не слышит нас и не читает наших резолюций. 5 марта наступает время, которого мы ждали так долго. Это время вернуть себе голос, свободу и самоуважение. Это время подойти к Кремлю и показать, что мы настроены серьезно.

Опросы ВЦИОМа, говорящие о растущем рейтинге Владимира Путина, готовят нас к его «победе» в первом туре. 5 марта мы узнаем предварительные результаты выборов президента, которые уже сейчас нельзя назвать честными. Эти результаты не претерпят существенных изменений к окончанию подсчета голосов.

5 марта в 22.00 после акций на Лубянке и Манежной мы предлагаем вместе выйти к Кремлю и окружить его Белым кольцом за честные выборы. Мы должны уволить Путина. Белое кольцо сомкнется у стен Кремля, как сомкнулось оно на Садовом кольце. Мы подойдем ближе, возьмемся за руки и не уйдем, пока не будут назначены перевыборы парламента и президента на честных условиях.
Мы будем сменять друг друга в цепочке. Каждый сможет внести свой вклад: кто-то прогуляет учебу или отпросится с работы, чтобы постоять в цепи, кто-то привезет горячий чай, чтобы согреть замерзших.
Будет холодно и непривычно. Возможно, стоять придется много часов или даже дней. Но мы должны показать, что мы способны отстоять свое право. Время резолюций прошло, и теперь мы хотим прямого разговора. Наши методы – мирный протест и гражданское неповиновение. Если мы будем упорны, власть поймет, что в этот раз придется отвечать на наши вопросы.
Наступило время возвращения России на путь правового государства. Мы – мирные люди, но мы будем непреклонны в достижении своей цели.
5 марта в 22.00 после Лубянки и Манежной сомкнем Белое кольцо вокруг Кремля!
Дополнительная информация по телефонам:
+7-926-146-4069 (Серж Константинов)
+7-915-304-3359 (Алексей Казаков)
+7-903-728-2789 (Дмитрий Творанович)
+7-926-247-3848 (Николай Ляскин)
+7-905-550-8415 (Юля Башинова)
+7-905-550-7615 (Вениамин Дмитрошкин)
+7-905-570-6563 (Мария Савельева)Эти простые действия будут способствовать нашему успеху:

Вконтакте. Пригласите своих друзей на встречу: http://vk.com/event35870556.

Чтобы пригласить всех друзей, можно воспользоваться приложением VkButton (версия для Google Chrome: https://secure.vkbutton.com).

Фейсбук. Пригласите своих друзей на встречу: http://www.facebook.com/events/304192719633854. Чтобы пригласить всех друзей одним кликом, можно воспользоваться приложением Select All Facebook Friends (версия для Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/dkcjckabpmo..).

Твиттер. Поставьте у себя ссылку на @5march2012 Старайтесь по возможности ретвитить его сообщения.

http://bezputina.com/node/22

Медведев собирается порвать с Путиным?


Западная пресса нашла целый ряд признаков, которые свидетельствуют о том, что Кремль во главе с его формальным главарем Медведевым размышляет над освобождением экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и взвешивает риски, ведь эта тема может подорвать отношения правящего тандема.

The Christian Science Monitor пришла к выводу о том, что разговоры о смягчении участи Ходорковского ведутся на самом высоком уровне, в частности, из-за недавних заявлений советника Медведева по экономическим вопросам Аркадия Дворковича. Напомним, он заявил в одном из интервью, что второй обвинительный приговор Ходорковскому ослабит и без того неблагоприятный инвестиционный климат в России.

«Аналитики подчеркивают, что Дворкович — неизменно преданный сторонник Медведева и вряд ли будет делать заявления, не предусмотренные сценарием, особенно на тему, которая имеет взрывоопасные последствия для открытой борьбы Медведева с Путиным за выдвижение Кремлем в президенты на выборах всего через год», — пишет газета.

Помимо этого, издание причисляет к таким знаковым заявлениям и мнение Глеба Павловского (ранее сторонника Путина), высказанное им в блоге на сайте кремлевского телеканала Russia Today. В этом тексте Павловский называет приговор Ходорковскому чрезмерно жестоким и открыто сомневается в том, что суд принял решение самостоятельно.

«Эти признаки демонстрируют, что верхушка российской элиты встревожена делом Ходорковского. Есть ощущение, что это дело приобрело слишком большой масштаб и не рассеется, если только что-то в нем не изменить», — пишет «Коммерсантъ».

При этом, на взгляд экспертов, главной причиной того, что Ходорковского не выпускают из тюрьмы, остается личная неприязнь Путина к нему.

«Некоторые предположили, что, судя по этим сигналам, Медведев собирается порвать с Путиным — возможно, он объявит о помиловании или сокращении срока заключения экс-магната», — говорится в статье.

По мнению аналитиков, если Медведев хочет походить на серьезного кандидата на переизбрание, он должен совершить какой-то шаг для решительного разрыва с Путиным, заключает издание.

На необходимость разделения путинского-медведевского тандема указывает и глава президентского Института современного развития Игорь Юргенс. Его заявления в интервью «Комсомольской правде» уже окрестили «ультиматумом тандему», пишет Polit.Online.

Юргенс призывает Медведева и Путина решить, наконец, кто из них пойдет на выборы 2012 года. В противном случае в среде политической элиты может начаться брожение, и некоторые политики увлекутся радикальными идеями. Не исключен даже тунисский сценарий, предупреждает Юргенс.

В интервью Bloomberg он заявил, что Путин должен дать возможность Медведеву переизбираться на второй срок в 2012 году.

По его словам, смена политического лидера необходима, даже если он «очень хороший человек и был блестящим на старте своей политической карьеры»: «Всем надоело видеть одно и то же лицо».

Юргенс удивляется, почему россияне не могут выбрать «нового, более современного человека, который открыт для внешнего мира». В противном случае, с точки зрения Юргенса, Россию могут ожидать протестные настроения и развитие событий по тунисскому сценарию.
http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/01/20/78375.shtml

Продолжение банкета — Медведев повторил Сталиский тост


Два года назад я говорил о неизбежности международного освоения углеводородных богатств России Правда, перспективы такого рода я оценивал идеалистически, мечтая о перемене национальной идентичности, об осознании миссии экономического донорства как долга перед человечеством, о построении открытого общества.

Пока все по-другому. Обмен активами меж BP и «Роснефтью» оценен как сделка двух изгоев, причем по схеме вовсе не оригинальной, а планировавшейся в свое время Михаилом Ходорковским.

Вполне естественной реакцией на это стал вывод об идеологическом крахе путинской вертикали внутри страны и полной победе идеологии российского коррумпированного капитализма вовне — в частности, в Британии. С последним не поспоришь. Тех, кто предрекал сокращение сотрудничества с западным бизнесом, предупреждали, что их мечты ни на чем не основаны. Но вот насчет идеологического краха вертикали внутри страны — это совсем не так.

Во-первых, какой же это крах, если сразу после повторного осуждения Ходорковского и Лебедева просвещенные мореплаватели вась-вась с теми, кто его посадил? Во-вторых, все надо рассматривать в контексте. Да, конечно, сделка с BP важнее всего, потому и заключал ее Путин. Но и его верному помощнику Медведеву (ну нет между ними никаких противоречий, сказки все это, нет партии бабла и партии крови, умозрение это, фантазия) тоже было доверено нечто существенное. Поговорить о ведущей и направляющей роли русского народа внутри многонационального народа Российской Федерации. О многонациональности — это из Конституции России, но власти сейчас ближе сказанное Сталиным в его знаменитом тосте за русский народ, дошедшем до нас в двух вариантах: не то «руководящий народ», не то «наиболее выдающаяся нация из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Да, и «руководящая сила», конечно, практически статья 6 уже брежневской конституции.

Ну, а что? Почему, собственно, нет? Почему очевидный поворот к русскому шовинизму — а тут только начни, так и покатишься, — несовместим с интернационализацией добычи углеводородов? Вполне. Запад хавает, и ладушки. Он еще не такое хавает: например, предпочел не заметить официальную позицию российского посольства в Абхазии о готовности помогать всем гражданам России кроме грузин по национальности. Ежели россияне все это терпят, то чего встревать?

Грузию Запад сдал, Ходорковского сдал — это понятно. Но кого придется сдавать в ближайшем будущем, когда того потребует новая национальная политика Кремля? И что — теперь, после прецедента с BP, это весьма актуально — потребуется сдать взамен Кремлю? Тут ведь дело какое: если разобраться, Запад сдает людей и нации здесь и сейчас, а путинская быдлобратия расплачивается туманными перспективами. Во всяком случае, бизнес-перспективами — BP важнее было получить деньги, чтобы справиться с последствиями катастрофы в Мексиканском заливе, но что там будет на арктическом шельфе, зависит от живучести ишака и шаха, тем более что совсем не ясно, кто в этой истории шах, а кто ишак.

Что такого веселого и новенького сулит стране и миру новая национальная политика Кремля? Конфронтация с соседями и даже война с одним из них обошлись без подобных заявлений — агитпроповского и административного дерьма было достаточно, но таких деклараций не было. Предвыборный ход? Так на выборах сейчас важен только административный ресурс, за голоса никто всерьез и не борется. Да и не волнует особенно население миграционная проблема. Именно она должна выйти на первый план, если не предвидится похода на Царьград или мести неразумным хазарам. Вот данные ВЦИОМ от 15 ноября прошлого года. В рейтинге проблем страны по-прежнему лидируют инфляция (56%) и алкоголизм (53%). К числу наиболее значимых вопросов, стоящих перед Россией, респонденты также относят безработицу (46%), коррупцию и бюрократизм (44%), уровень жизни населения (42%).

Несколько ниже уровень тревожности относительно ситуации в жилищно-коммунальной сфере (34%, пенсионного обеспечения (33%), а также преступности (31%), здравоохранения (30%). Далее следуют такие проблемы, как положение молодежи, терроризм (по 26%), состояние морали и нравственности (23%), ситуация в сфере образования (19%), влияние олигархов на жизнь страны (18%), экологическая ситуация, демографическая ситуация (по 16%), экономический кризис (15%), задержки выплат заработных плат (13%), ситуация в армии (11%).

Наименьшее беспокойство вызывают у наших сограждан такие проблемы, как демократия и права человека, национальная безопасность (по 8%), межнациональные и межконфессиональные отношения, отношения со странами СНГ, положение России в мире (по 7%), экстремизм и фашизм (5%).

Так что, получается, все эти заклинания о русском превосходстве и призывы вдарить фольклором по нацизму (хотя фольклор всегда был ему ближе других составляющих любой национальной культуры) — они не для мирных обывателей, которым мигранты в общем-то до лампочки. Они для абсолютного, но шумного меньшинства, которое выдают за голос гражданского общества. И из этого же опроса следует, что политически такой ход оправдан: раз экстремизм с фашизмом и демократия с правами человека население совсем не интересуют, то посадить ему на шею хамское меньшинство — святое дело.

Ну, оно и так сидит, но сейчас, видимо, решило рассесться поудобнее.

И в связи с этим возникает ряд вопросов, из которых здесь остановимся только на двух.

Ясно, что враги — так называемые лица кавказской национальности и выходцы из Средней Азии. Ясно, что экономическая целесообразность в расчет приниматься не будет, если гайки будут закручиваться, удар будет нанесен по трудовой миграции. Но то иностранцы. А как же российские граждане из северокавказских республик? Для них суровый паспортный режим? Бантустаны? Апартеид? Он фактически уже существует — Кавказ и остальная Россия давно уже развиваются отдельно друг от друга, в разных правовых, социокультурных, цивилизационных пространствах. Но не во взаимной изоляции. Как будет дальше развиваться эта ситуация? И какой реакции следует ждать от нерусской и некавказской России — от Коми до Тувы?

Создается впечатление, что в Кремле не знают и знать не хотят о настроениях нерусского населения. Именно не хотят: поэтому и отказываются от воссоздания Миннаца — тот бы хоть мониторингом занялся.

И второй вопрос: как долго просвещенная часть населения, безразличная к власти либо сотрудничающая с нею, будет и дальше игнорировать очевидное: интеллектуальный, культурный, моральный, уровень людей в этой власти определяется по уровню результатов их общественно-политической креативности. То есть это уровень футбольных фанатов, «наших», «России малолетней» и прочих «местных» и молодогвардейцев.

Это и есть новое гражданское общество, новая Россия с новой культурой, моралью, языком, которая потребна людям во власти для того только, чтобы их не прогнали. И больше им ничего не нужно.
Дмитрий Шушарин