Чиновники из «списка Магнитского» уже не могут въехать в США

Тема «списка Магнитского» напрямую связана с соблюдением прав человека в России, и в США уделяют ей большое внимание, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон на встрече с журналистами по итогам саммита АТЭС во Владивостоке. Она сообщила, что в конгрессе США подготовлено два варианта закона, а потом добавила, что люди из списка уже не могут попасть на территорию США. 

«Мы верим, что поддерживать тему соблюдения прав человека здесь, в России, важно. Члены конгресса тоже в это верят», — подчеркнула глава Госдепа. По ее словам, конгрессмены следят за делом о смерти в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского, продолжаются консультации между Госдепом и конгрессом, и подготовлены два варианта законопроекта. Чем они отличаются, Клинтон не пояснила.

А потом Клинтон объявила, что «правительство США и администрация Обамы уже предприняли важные действия, чтобы никто из тех, кто каким-то образом связан с делом Магнитского, не мог бы приехать в США». Неделю назад публикации в прессе о том, что Британия передала в Москву свой вариант списка невъездных чиновников и силовиков, вызвали серьезный дипломатический скандал. Позже МИД РФ все опровергал.

Однако вес у слов анонимных источников Sunday Times (как это было в Британии) и у слов главы внешнеполитического ведомства США совсем разный.

При этом, отметим, отчитываясь о переговорах в рамках саммита АТЭС, ни президент Путин, ни глава МИД РФ Лавров не упоминали об этой щекотливой теме. Глава МИД РФ ответил на прямой вопрос и был более обстоятелен: «Мы не собираемся интересоваться у США содержанием каких-то списков, которые не имеют отношения к реальной проблеме, к тому судебному процессу, который идет в РФ. — цитировало министра агентство ИТАР-ТАСС. — Обсуждать эту тему на встрече с Хиллари Клинтон мы тоже не стали, потому что американская сторона прекрасно знает о неприемлемости попыток заменить антисоветское законодательство на антироссийское. Они прекрасно знают, что это нанесет реальный ущерб нашим отношениям».

Юрист Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов с организации, скончался в московском СИЗО в ноябре 2009 года. Фонд Hermitage обвиняет в гибели своего юриста ряд представителей российских правоохранительных органов.

Клинтон порадовалась вступлению России в ВТО

В то же время Клинтон в беседе с журналистами отметила важность того, что Россия наконец вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО): «Соединенные штаты последние три президентства — моего мужа, Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — упорно работали на то, чтобы Россия вошла в ВТО… Мы полагаем, что расширение наших торговых рынков — один из главных приоритетов экономик. Мы думаем, что это хорошо как для России, так и для США».

В связи с этим Клинтон считает важным отмену действующей в отношении России поправки Джексона-Вэника. Она рассчитывает на ее отмену уже в сентябре, и тогда России будет предоставлен статус страны с нормальными торговыми отношениями. Поправка, в советское время увязанная с трудностями эмиграции евреев из СССР, фактически не действует — ее ежегодно специальным указом отменяет президент США.

Источник: newsru.com
Реклама

Рейтинг доверия Путину достиг рекордного минимума

Рейтинг доверия к Путину достиг рекордного падения — всего 48% одобряют его деятельность

Деятельность Владимира Путина на посту президента страны поддерживают менее половины россиян, показал последний опрос, проведенный «Левада-центром». Впервые за несколько лет число высказывающих благоприятное мнение о лидере страны оказалось на столь низком уровне — всего 48%, 25% высказались резко против. В мае сторонниками Путина можно было назвать 60% респондентов, 21% заявляли о своих антипатиях в его адрес.

Социологи говорят о катастрофическом падении доверии — ведь в два предыдущих срока правления Путина за него выступали в среднем 65%, доля недовольных при этом колебалась в диапазоне от 13 до 16%. Минимальное количество симпатизирующих ему (55%) было зафиксировано в 2005 году в период монетизации льгот, напоминает газета «Ведомости».

У Фонда «Общественное мнение» положение Путина в опросе за 11-12 августа еще хуже. О своем доверии президенту заявили всего 45% доверяют. 27% заявили, что они отчасти доверяют, отчасти нет, а 23% объявили о своем недоверии национальному лидеру. Однако, если проследить динамику по опросам этого социологического центра, можно обнаружить ровно такое же соотношение доверяющих и недоверяющих (45% против 24%) Путину в декабре 2011 года — в пик протестных настроений после парламентских выборов.

В опросе «Левада-центра», на вопрос, доверяют ли они Путину, положительно ответили 57%, о полном доверии заявили только 10%. В январе о своем доверии президенту заявляли 63% (для сравнения в 2008-2010 годах эта цифра составляла 76-84%). Отрицательно на этот вопрос отметили 30% (в 2008-2010 — 12-16%).

О своей усталости от неэффективности действий президента сообщили 56% опрошенных. В сильном и очень сильном влиянии Путина на происходящее в стране уверены 53%.

Оценивая данные опросов, директор «Левада-центра» Лев Гудков высказал мнение «Ведомостям», что прежний уровень доверия россиян к Путину и власти больше не вернется. Предвыборная накачка рейтинга дала лишь краткосрочный эффект, констатировал социолог.

Число однозначно симпатизирующих Путину упало с 47-49% в 2008 году до 22% не только из-за экономического кризиса, считает эксперт. По его мнению, у россиян появилось ощущение тупика, отсутствия перспектив, усталости от президента и его команды, острое раздражение от коррупции.

В свою очередь член Общественной палаты и высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов не считает падение уровня доверия катастрофическим. По его мнению, число симпатизирующих Путину упало из-за логичной утраты былой героизации и мифологизации. Теперь он воспринимается как компетентный, опытный менеджер, и уровень доверия достаточный для политика, уверен Орлов.

Политологи говорят о третьем сроке как ошибке Путина, а в «ЕР» заверяют: просто все в отпуске

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, последние опросы показали, что идти на третий срок было большой ошибкой Путина. Он перестал быть президентом надежды для всех групп населения, каким был в начале правления, отметил эксперт.

Эту точку зрения подтверждает еще один опрос «Левада-центра», касающийся как раз представления президентом интересов разных слоев. По мнению большинства опрошенных, Путин после очередного возвращения в Кремль взял сторону бюрократии, крупных предпринимателей и силовиков, отказавшись от поддержки среднего класса и простых людей, подводила в начале августа итоги исследования газета «Коммерсант».

Как выяснилось, за год подскочило с 31% до 43% число тех, кто говорит, что Путин выражает интересы силовиков. Рекордного за 12 лет уровня достигло число тех, кто считает, что президент выражает интересы чиновников и бюрократии (сейчас 32%, в январе 2011-го было 24%). Только 21% опрошенных заявили, что Путин выражает интересы среднего класса (за год до этого 26%). Что президент отражает интересы рабочих и служащих, считают только 14 % (в 2011 году — 20%).

Заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин заявил газете, анализируя данные этого опроса, что голосуют за Путина благодаря громким обещаниям, а также потому, что «человек не очень рационален и большая часть населения весьма доверчива».

В «Единой России» уверены, что проводимые летом опросы не отражают истинного положения вещей. По мнению заместитель секретаря генсовета партии власти Андрея Исаева, падение рейтингов руководителей страны связано с тем, что значительная часть людей находится в отпуске, а оставшиеся работать «обозлены».

Источник: newsru.com

Грузия готова принять письмо благодарности от России

Последние месяц Путин делает все больше и больше «удивительных» заявлении.
Если признаться честно, для меня они нет так уж удивительны, так как президент России говорит правду.
Хотя, удивительным она оказывается для большого количество россиян — почему поговорим позже.

Речь дорогие господа о НАТО.
Сперва было постановление правительства РФ от 25 июня 2012 г. N 637, которое устанавливает, что вооружение и военную технику через Россию НАТО теперь может перевозить не только на воздушном, как это было и раньше, но и на железнодорожном, и на автомобильном транспорте.
С этого момента «враг» России номер 1 получил дополнительные возможности по перемещению на территорию России.
Безусловно, это выгодно экономически для России так как это бабло.
Но вот чиста идеологически это тупик.
Трудно объяснить простому россиянину почему его страна дает такие льготы декларированной угрозе — НАТО, тем более, практически из за него Россия начала войну и с Грузией.

А вчера, состоялось еще одно «удивительное» признание Путина в том, что на самом деле военная операция НАТО в Афганистане в интересах России.
Более того, при случае Путин готов помочь коалиции, что бы миссия продолжила свою деятельность в этой стране.
И ничего удивительного в этом нет!

В первую очередь, если миссия закончится Россия потеряет западные деньги, которые она получает из за транзита, и во вторых, как сам Путин не раз отмечал, безопасность южных рубеж страны зависит именно от успешности миссии НАТО в Афганистане.

Хотя и тут проблема с идеологией. Ведь ярые сторонники путинизма не раз боролись и проливали кровь в интернет пространстве утверждая, что миссия НАТО в Афганистане это всего лишь очередная оккупация со стороны США, что на самом деле, это его геополитически игры, которыми Россия останется в проигрыше ну и т.д.
А тут вождь вдруг говорит, что миссия НАТО не то что бы не вредит России, на оборот, входит национальных интересах РФ.
Ну чтож. Как участник миссии НАТО в Афганистане, Грузия готова принять письмо благодарности за внесение своего немалого вклада за безопасность России.

P.S. Кстати, последнее время попытки Путина как то угодить западу красивыми заявлениями, стараясь представить правительство РФ в конструктивном плане вызывает улыбку. Как видите запад это не последняя инстанция и для России тоже и с его мнением должен считаться и сам лидер народа — Путин.

http://blumgardt.livejournal.com/409663.html#cutid1

Правнучка Хрущева о Путине: конец неизбежен

Политолог и правнучка советского лидера Нина Хрущева, профессор университета New School в Нью-Йорке, опубликовала на Project Syndicate колонку о Путине. В ней в довольно ясных выражениях она высказалась о будущем нынешнего режима: ему конец, причем, скорее рано, чем поздно. Обоснование простое: если уж русский народ берется за то, чтобы свалить лидера, он это в конце концов сделает обязательно.

Назначение Игоря Холманских, начцеха танкового завода, который предложил приехать в Москву с когортой своих товарищей-рабочих, чтобы защитить путинский режим, главой обширного Урала, их не напугает. Сегодня торжествует soft power, а танки не могут заставить замолчать интернет.

С горечью она вспоминает печальный исторический опыт, в том числе и то, что касается ее собственной семьи. Абсолютная власть развращает абсолютно, повторяет Хрущева афоризм лорда Актона.

К сожалению, Хрущев 1962 года был совсем не тем, что в 1956 году. Мой прадедушка разоблачил культ Сталина — в итоге лишь для того, чтобы его самого превозносили до небес, как, например, в документальном фильме 1961 года «Наш Никита Сергеевич».

Также и Ельцин, говоривший о том, что ему в рот не лезет осетрина, пока голодает народ, в итоге ушел, оставив тайное наследство как минимум в $15 млн, пишет далее автор, а Путин, в начале твердо обещавший отработать лишь два срока и говоривший о «правилах игры» и «правилах демократии», теперь правит уже 13-й год, пойдя на третий срок после премьерства.

40% россиян отчаянно желают, чтобы он ушел. И если история нас хоть чему-то учит, то эта цифра будет только расти.

Источник: slon.ru

Бжезинский: Россия — это вообще лишняя страна

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»

«Россия — это вообще лишняя страна».

«Православие — главный враг Америки».

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

«Страна столь огромных масштабов, страна десяти часовых поясов может успешно развиваться в том случае, если она перестанет быть централизованной и не будет управляться все более и более паразитической элитой, находящейся в одном месте»

«… России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России

«Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене» — это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО».

Источник: oko-planet.su

Путинский «Газпром»: нездоровая смесь бизнеса с политикой

Россия не только располагает самыми крупными доказанными запасами природного газа, но и занимает первое место по его экспорту, напоминает в блоге на сайте Independent британский политолог Мохаммад И. Аслам.

В газовой сфере Россия находится в очень тесных отношениях с Европой, отмечает автор: с 2010 года «Газпром» является ключевым поставщиком энергоносителей в Европу. В 2011-м его доля на европейском рынке возросла до 27%.

«Вызывает серьезные опасения перспектива использования столь важного энергетического ресурса как орудия политических манипуляций в состязании по принципу «победитель получает все» с Западом, уже настроенным подозрительно», — говорится в статье. Возможно, поэтому многие западные страны осторожно среагировали на победу Путина на президентских выборах.

Кампания Путина по обузданию олигархов и политика госконтроля над стратегическими компаниями неизбежно означала, что контрольный пакет «Газпрома» станет принадлежать государству.

Затем «бывший сотрудник КГБ задался целью добиться именно тех уступок, которые нужны, чтобы постепенно вернуть его страну на пьедестал, частично напоминающий о расцвете СССР. По-видимому, Путин с самого начала рассудил: чтобы добиться влияния в приглянувшейся стране, главное — внедриться в ее ключевую энергетическую инфраструктуру», говорится в статье. Затем на этой основе можно обосноваться на политической арене и заключить долговременное партнерство в энергетике, выгодное Москве.

Классическим образчиком автор считает отношения России с Германией и Герхардом Шрёдером. Россия посулила бесперебойный поток дешевого газа, «чтобы сделать высших лиц Германии настоящими лоббистами Кремля и тем самым обеспечить Москве косвенное влияние на принятие решений в ЕС, а также освобождение от действия правил ЕС», полагает автор.

«Зловещая реальность «Газпрома», контролируемого Путиным» откровенно проявилась в январе 2009 года, считает автор. «Газпром» прекратил снабжение украинского рынка, что неизбежно вылилось в сбои поставок в 18 европейских стран.

Автор полагает: Путин стремится вновь сделать Россию игроком региональной политики. Использование энергоресурсов как инструмента внешней политики — стандартная уловка.

Монополистский курс «Газпрома» — прогноз на «следующий раунд ничем не сдерживаемого президентства Путина», считает автор. «Способность по своему капризу накидывать удавку на шею энергетических интересов ЕС в порядке нажима, дабы возродить давно утраченное Россией влияние, однажды может стать ужасной реальностью», — заключает автор.

Источник: Independent

Ленин не поддерживал теорию эволюции

Основатель советской империи, ставший после своей смерти главным богом в коммунистическом храме в Москве, куда миллионы убежденных коммунистов и просто туристов совершают паломничества вот уже на протяжении почти ста лет, предпочел креационизм теории эволюции.

«Если природа — творение, то очевидно, что она может быть созданной только от того, что больше, что мощнее природы. От чего-то такого, что уже существует, поскольку для того, чтобы создать природу, нужно чему-то уже существовать независимо от природы. Итак, существует нечто, кроме природы, и притом такое, что творит природу. Это Бог » (В. И. Ленин, цитата из статьи «Философские идеалисты»).

Сложно представить более противоположные по своей сути взгляды на происхождение мира, чем библейская модель сотворения и атеистическая эволюционная модель. Первая представляет творение как запланированный, продуманный акт, в котором ничего не оставлено на волю случая. Эволюционная модель, напротив, полностью основывается на случайном стечении обстоятельств. Согласно библейской модели, все было создано с определенной целью. Бог имел конкретную цель, ради которой все сотворил. В соответствии с эволюционной моделью, во Вселенной не существует никакой конечной цели и целенаправленной силы, стимулирующей развитие. Случайные мутации и естественный отбор (результаты стечения обстоятельств) действуют слепо, сохраняя то, что функционирует, и отметая то, что не работает. Библейская модель учит нас, что люди были созданы по образу и подобию Божьему. А теория эволюции утверждает, что люди произошли от приматов, которые предшествовали человеку разумному.

Источник: newsland.ru