Как жить при Путине?

Четвертым сроком Путина недовольны миллионы россиян. Издевательская «рокировка», пренебрежение к Конституции, что называется, достали. Надоел бесконечный кризис, надоела «нефтяная игла», надоели нищенские пенсии, надоели дешевые фокусы, вроде амфор со дна моря, заблаговременно подложенных охраной. Да и просто за двенадцать лет надоел сам Путин. Сколько можно? Порулил – дай попробовать другому, вдруг у него получится лучше.

Кто-то на выборах голосовал против Путина, кто-то не пошел на выборы от ощущения безнадеги, кто-то, вообще, плюнул на политику, решив при случае свалить в любую страну, где выбирают власть без «вбросов» и «каруселей». Часть недовольных вернувшегося президента от души материт за бутылкой, другая часть выходит на стотысячные митинги в центре Москвы, где самый популярный лозунг – «Россия без Путина!».

Стоит ли удивляться, что разного рода политологи, журналисты и даже банковские аналитики предполагают, что до конца шестилетнего срока президент в кресле не досидит, по той или иной причине уйдет в отставку.

Много лет назад один из умнейших политиков Двадцатого века, Владимир Ильич Ленин, написал, что не стоит выдавать собственное нетерпение за революционную ситуацию. Вспомнить эту остроумную фразу сегодня самый момент. Сколько бы народу ни мечтало о России без Путина, это не значит, что он вот-вот уйдет. По крайней мере, первые его акции после возвращения в Кремль говорят об обратном.

У Путина было два варианта действий: диалог с обществом и демократические реформы или очередное укрепление дискредитировавшей себя, зато привычной вертикали. Разгон митингов ОМОНом, массированная телевизионная клевета на оппозицию, наконец, вызов в прокуратуру лидеров уличных протестов за час до начала шествия в День России ясно говорят о том, какой путь выбрал вернувшийся президент.

Это, впрочем, не значит, что он законченный изувер, политический садист – просто из разных вариантов он выбрал тот, который любому силовику покажется наиболее надежным. В августе 1991 года номенклатурные коммунисты, сбившиеся в ГКЧП, ввели в Москву танки, надеясь, что бронированные чудища легко вернут страну в благословенную эпоху Брежнева и Черненко. Потом, в Матросской тишине, каялись и просили прощения, пока не вышли на волю по амнистии в толпе дворовых хулиганов, аферистов и карманников. Неужели Путин наступает на те же грабли?

Думаю, причина в ином. Путин, бесспорно, умный человек, он хорошо знает новейшую историю. Но что он может сделать, кроме пресловутого «закручивания гаек»? Уйти? А кто останется в лавке? Был неплохой вариант – оставить в Кремле Медведева еще на срок, позволив ему постепенно и осторожно демократизировать страну. Увы, этот поворот уже проехали. Можно поступить, как когда-то Ельцин: оставить пост по состоянию здоровья. Но кому сказать «Берегите Россию»? Политическая площадка зачищена до котлована. Остается держаться за руль до последнего.

Да и оппозиция вряд ли сможет ответить на главный вопрос: если Россия без Путина, то с кем? С Зюгановым, который, если верить его однопартийцам, ушиб коленку, в результате чего попал в реанимацию, был самолетом доставлен в Москву и перенес операцию на сердце?

Но как пустить к власти партию, которая даже по такому грустному случаю не может не врать? С Жириновским? Думаю, это вариант можно не рассматривать. С кем-то из своих? Однако самого близкого из них, Сечина, справедливо или нет, ненавидят даже те, кто симпатизирует Путину.

С Прохоровым? Но он еще толком не начал набирать команду, а такая работа не делается впопыхах, на висящем флажке – ведь на кону не шахматная партия, а судьба огромной страны. Я с большим уважением отношусь кРыжкову и Немцову, но они так оболганы казенной прессой, что трудно будет говорить о масштабной общественной поддержке. Вот и возникает печальная ситуация: велика Россия, а «звать на царство» некого.

И еще одно наверняка помешает Путину, хоть добровольно, хоть вынуждено уйти из Кремля: ведь он – гарант. Нет, конечно, не Конституции – к ней он относится со здоровым цинизмом («закон как дышло, как повернул, так и вышло») – он гарант бесчисленных миллиардов, наворованных бесчисленными выходцами из КГБ.

Кто, если не он, способен обеспечить им «покой и волю», проще говоря, спокойное существование на воле? Когда где-то свергают диктатора, тысячи чиновников разного уровня лишаются и нажитого, и свободы. Так что, если Путин решит уйти, не исключено, что верные соратники его догонят, чтобы головой лидера расплатиться с судом и следствием за собственные грехи.

В силу этих и прочих причин я думаю, что Путин, скорее всего, пробудет президентом весь шестилетний срок. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос: не как жить в России без Путина, а как жить в России при президенте Путине.

Для меня ответ достаточно очевиден: не надо жить при президенте Путине, надо просто жить в России.

Я несколько раз был, например, в США, жил среди американцев и был удивлен тем, что никто из них никогда не вспоминал о президенте, если я сам о нем не заговаривал. Они живут своей жизнью – работают, дружат, любят, растят детей, решают свои бытовые и денежные проблемы. Их жизнь очень мало зависит от того, кто в данный момент обитает в Белом доме, разве что он вдруг решит начать войну. Хотя и тут «вдруг» не получится – Конгресс без серьезного обсуждения просто не даст денег.

У нас все иначе. Россиян веками приучали к тому, что вся их жизнь зависит от самого высокого начальства. Как скажет, так и будет. А пути власти, как пути Господни, неисповедимы. Потому и требования к вождю были минимальны: лишь бы не слишком зверствовал и не все разворовал. Потому и россияне в своем большинстве жители, а не граждане.

Мне кажется, основная задача нынешних россиян — стать, наконец, не населением, а народом. Как этого добиться?

Митинги и шествия протеста, конечно, нужны, хотя бы для того, чтобы время от времени напоминать чиновникам: хозяева страны не вы, а народ. Но одними митингами судьбу России не решить.

Скорей всего, нас ждет довольно долгий застой, без больших успехов, зато и без больших провалов. Разрушить многонациональную страну может только агрессивный национализм, но эту опасность Путин видит ясно и наверняка постарается предотвратить. А для рядовых россиян застой – лучшее время для решения многочисленных личных проблем. Лучшее время для учебы, работы, а, если есть талант, для собственного бизнеса. Лучшее время для того, чтобы сажать дерево, строить дом и растить ребенка. Для того, чтобы приобрести личную независимость от власти.

Конечно, на каждом шагу придется бороться с государством: с его корыстными чиновниками, «управляемыми» судьями, лживыми избиркомами, продажными телеведущими – со всем, что ежедневно и ежечасно противостоит народу.

Но в этой борьбе в России, наконец-то, может сформироваться сильный средний класс – единственная надежная основа демократии. И тогда, хочется надеяться, на выборах нам не придется выбирать между Путиным и Зюгановым.

Жуховицкий Леонид
Источник: obeschania.ru
Реклама

Путин загнал себя в угол дубиной репрессий

Режим пока предпочитает не переходить к жестким репрессиям, а запугивать ими. Такое мнение высказал «Росбалту» политолог Андрей Пионтковский, комментируя итоги первых (после четырехлетнего перерыва) сто дней президентства Владимира Путина.

Политолог обратил внимание на принятые в последние три месяца законы о клевете, о митингах, «иностранных агентах» и ограничениях в Интернете. «Это хорошо продуманная система лишения общества какого-либо голоса протеста в отношении к власти», — заметил Пионтковский.

«В следующие сто дней мы увидим, решится ли власть применить эту угрозу. Первая реакция общества на эти репрессивные законы показала, что оно не запугано», — отметил он. «На масштабные репрессии в духе Сталина нынешний режим не способен. Для этого нужна масса исполнителей, какая-то тоталитарная идеология, а этого сейчас нет», — уверен эксперт.

«Они (власти) очень предпочли бы только запугать лидеров оппозиции. Вокруг того же блогера Алексея Навального они ходят уже три месяца со всякими дурацкими обвинениями, но арестовать пока не решаются», — отмечает Пионтковский. Он убежден, что власти столкнутся в этих своих намерениях «с очень серьезными проблемами». По мнению эксперта, «процесс девушек из Pussy Riot закончился громадным моральным поражением власти не только внутри страны, но и на международной арене».

Путин, «подняв в эти сто дней дубину репрессий, загнал себя в угол», считает эксперт. По его мнению, президент сейчас в размышлениях о том, что делать: «только замахиваться этой дубиной или начать бить ею».

«Какие-то удары видимо все-таки будут нанесены, ибо в противном случае, как человек решивший стать пожизненным диктатором, Путин будет выглядеть просто смешно, — сказал эксперт, добавив, что «общество ими уже не запугаешь».

Андрей Пионтковский
Источник: rosbalt.ru

Нестерпимые законы

После напряженных неправедных трудов Госдума и Совет Федерации опочили от дел, натворив множество бед во внутренней и внешней политике. И увидели граждане, что это нехорошо. Принят (взахлеб и без колебаний) ряд законов, каждого из которых хватит, чтобы устроить по крайней мере две американских революции. У Бернарда Шоу есть пьеса, в которой Господь проводит свою селекцию. На Земле остается только половина населения, а все лишние, кто не занимался полезным делом, исчезают. Если бы эту селекцию попробовали на нас, то весь наличный состав всех ветвей власти исчез бы с лица земли.

Является ли это клеветой? И кто должен платить штраф: Бернард Шоу, переводчики с английского или я?

Предупреждаю: неприязнь к власть имущим с помощью закона о клевете обратится в стойкую ненависть. Нас берут за горло и говорят, перефразируя мистера Сластигроха из «Тайны Эдвина Друда» Чарльза Диккенса: «Вы сдохнете, а нас полюбите». Фигули вам на рогуле. Почему мы должны любить тех, кто нас насилует? Это даже не публичный дом, там путанам хотя бы деньги платят за любовь, а эти кремлевско-лубянские пираты хотят любви нашармака, задаром. Умрите, но не давайте поцелуя без любви! Ни любви, ни бюллетеня, ни поддержки, ни сотрудничества.

Нам угрожает новая 190-1, изъятая из УК в перестроечное время: «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». То есть клевета на тех, кого они готовы защищать. Начальство, силовики, спецслужбы, армия и флот, церковь. Вся камарилья. Пособники, приспешники, опричники.

В Великобритании закон об оскорблении величества защищает только королеву, но не премьер-министра; в США вообще никто от критики не защищен, тем паче президент. Над ним глумятся, о нем ставят пасквили вроде фильма Майкла Мура «Фаренгейт 9/11».

Даже Николай I приказал выпустить из каталажки алкаша, который посмел «плюнуть в кабаке в пресветлый царский лик». Читайте Нателлу Болтянскую, она недаром вспомнила про этот эпизод в начале 90-х. Тогда как раз Михаил Сергеевич Горбачев запутался вконец в законе о защите лично его чести и достоинства. Закоша тянул на 6 лет. Сейчас Путин будет натурой брать, кэшем? А можно борзыми щенками? Или лабрадорскими? Так вот, в стихах Нателлы Болтянской был дан урок бедному Горби, едва не засудившему меня и других членов ДС.

Вливался в окна лунный свет,
И – вот, указ готов:
Чтоб царский не висел портрет
На стенах кабаков!

А если Путин будет увешивать рестораны портретами своей клики и собирать анекдоты про себя, как их собирал товарищ Сталин: «уже два лагеря набрал»? Или Бастрыкину, нашему новому Малюте Скуратову, будет дано задание отыскивать авторов болотно-сахаровских лозунгов и их вязать? Кто назвал Путина крысой? Дело №… с шестью нулями.

Я предлагаю выход: оскорблять начальство в складчину. Собираем группы по 100 человек, каждый дает по 1000 рублей, распределяем обязанности. Представитель одной сотни оскорбляет Путина, другой – Медведева, третьей – Бастрыкина, четвертой – Чурова. 1000 рублей в месяц на правое дело разве патриот России пожалеет? Нет таких крепостей, которые не могли бы взять антисоветчики! А может, нам на это святое дело выделит деньги Госдеп?

Так. Плавно переходим ко второму «нестерпимому» закону — об НКО или иностранной агентуре. Самым главным иностранным агентом России был, конечно, Салтыков-Щедрин. Та информация, которую он выдал в «Истории одного города», способна отвадить от нашей страны всех иностранцев, включая марсиан. Но его почему-то за это не судили. Видно, цари были поумнее наших тандемовцев. Путин мне подсказал способ получить жалование, которое, судя по настроению авторов закона, мне причитается с Госдепа США за 44 года диссидентской, антисоветской и правозащитной деятельности. Кто его пропил на Бродвее и проел в Чайнатауне, я не знаю. И не надо, братцы, стыдиться. Мы все работаем на Статую Свободы, на европейские ценности, на западный выбор России, на Киевскую Русь и Господин Великий Новгород, который был Западом до 1478 года. И подписку мы все давали. Кто из порядочных людей не подпишется под Декларацией прав человека или Пактом о гражданских и политических правах? Или под текстом нашей Конституции, во многом списанной с американской? Значит, идем к американскому посольству, вешаем на себя бейджики «Я – агент американской демократии» и берем в руки лозунги: «Где наше жалование?». На манер Сганареля. С мэрией согласуем. Рекомендуются еще плакаты: «Подайте российскому демократу»; «Я не голосовал 6 лет»; «Дайте выбрать американского президента, своего выбирать не позволяют».

Рекомендую также всем неимущим, имеющим нормальные правые убеждения, надевать аналогичные бейджики и десятками тысяч, без всяких массовых беспорядков, идти за грантом, поделив между собой посольства западных держав. Глядишь, Обама накормит лучше Путина. А когда все граждане РФ, кроме хунты, окажутся иностранными агентами, тогда закон пропадет сам собой.

Не надо играть в игры с двумя стульями, дорогие НКОшники, вам с этой властью детей не крестить. Живите без режимной легализации, не ходите на Советы нечестивых. И помните, что задача правозащитника наших дней — это обзывать власть и разоблачать режим, что не требует ни денег, ни помещения, ни регистрации. Привыкайте к старой диссидентской мудрости: «Туда, мой друг, пешком, и только с рюкзаком, и лишь в сопровождении отваги».

В конце 80-х годов на Кузнецком мосту продавали удостоверения агентов ЦРУ. Многие брали их для прикола. 10 членов ДС были задержаны воронежским КГБ с этими книжечками. Гэбисты тут же доложили в Москву. Состоялся примерно такой диалог: «Мы арестовали 10 членов ЦРУ. – Откуда взяли? Что они у вас делали? – Они пикет проводили против КПСС. – А почему вы решили, что они агенты ЦРУ? – Да они нам удостоверения показали. – А они случайно не члены ДС по совместительству? – Как вы угадали? – Гоните их к черту». Если Путин желает, чтобы мы действовали на этом уровне в 2012 году, то давайте доставим ему это удовольствие.

С законом о штрафах за митинги все еще более понятно. Организаторы берутся в заложники, и когда власти это будет нужно, пара-тройка провокаторов устроит массовые беспорядки, кинет коктейль Молотова, забьет беззащитных омоновцев гамбургерами и картошкой фри. А подавшие уведомление получат срок. Чистой воды поджог Рейхстага. Но и здесь есть выход. Не надо с собой «на дело» Димитровых таскать, у которых в истории и программе есть подобные прецеденты. Никто же не поверит, что какой-нибудь хомяк (вроде меня) кидался асфальтом. Или что Борис Акунин прокусил щит у омоновца. А Ксения Собчак отобрала дубинку. Левых Удальцова, анархов, коммунистов, вообще красных и коричневых всех сортов надо отсечь. Только митинги с правой, западнической платформой избавят белых от этой левацкой и националистической пены. И власть окажется бессильной против респектабельных, но неумолимых в своем неприятии «текущего момента» либеральных революционеров.

В начале 70-х XVIII века английская корона навязала юной Америке свои «нестерпимые» законы: о гербовом сборе, о налогах на чай, о введении военного управления в ряде городов. И вот тогда-то и началось. Бостонское чаепитие, Декларация независимости. Тяжелые и величественные слова о злоупотреблениях и насилиях, о праве народа на восстание и свержение правительства, нарушающего права народа. И была Война за независимость, и началась история США. Почему же я не призываю, имея на руках куда худшие законы, срочно делать американскую революцию? Потому что американской не выйдет, а Октябрьская нам не нужна. Потому что некого призывать. Потому что я не вижу ни Джефферсона, ни Вашингтона, ни Патрика Генри, ни Мэдисона, ни Томаса Пейна. Потому что в рядах восставших в 1775 году американцев не было ни одного коммуниста и ни одного нациста.

Валерия Новодворская
Источник: grani.ru

Матвей Ганапольский: Медведев в заложниках?

Когда «Единая Россия» быстренько принимала все эти репрессивные законы — про клевету, про митинги, про «иностранных агентов», они говорили, что это для какого-то там регулирования, для стройности какой-то, для того, чтобы чьи-то права защищались. Но уже тогда было понятно, что это клевета на самих себя, потому что совсем для другого они принимают сейчас законы. Закон о митингах, чтобы не ходили на митинги, о клевете, чтобы журналисты заткнулись, про иностранных агентов, чтобы столкнуть общественные организации с гражданами. 

Все знали, что единороссы на себя клевещут, но стала очевидна эта клевета только сегодня.

Они придумали и всерьез собираются обсудить вопрос, чтобы лишать мандата депутата, любого им неугодного, просто комиссией по этике, без суда.

То есть, граждане выбрали депутата, либо он прошел по списку партии, но его может их комиссия по их этике из парламента вышвырнуть.

Почему?

Вот объяснение: «за публичные выступления депутата в прессе, в которых тот допускает некорректные высказывания, дискредитирующие парламент или имеющие антигосударственную направленность».

Тут можно долго комментировать и смеяться над этим. Тут можно напомнить парламенту, что он дискредитирует себя сам, что о корректности не «Единой России» говорить, что «антигосударственную направленность» может только суд определить — по этому поводу даже есть соответствующие статьи.

Но я не хочу тратить время на антигосударственную партию «Единая Россия», которая хочет принять очередной, нарушающий все на свете, закон, только для того, что бы видеть и не слышать оппонетов, чтобы критическое слово не звучало с трибуны думы.

Я просто хочу спросить лидера партии Дмитрия Медведева.
Дмитрий Анатольевич, что с Вами случилось?
Вы еще живы?

Ведь все это уже принимает и хочет принять партия, которой вы руководите.

Помнится, Вы слова какие-то говорили про свободу, которая лучше, чем несвобода. Законы какие-то вменяемые предлагали.

А теперь вы из президента превратились в водителя асфальтного катка. Ваш каток закатывает все, что вы пытались сделать прошедшие четыре года. Или все это происходит с вашего молчаливого одобрения, так выходит.

Слушайте, может случилось что-то?
Может вас взяли в заложники?
Если так, то моргните хотя бы.
Дайте сигнал.
Вы же знаете, сейчас все остается для истории.
Все, что делает человек.
Или не делает…

Матвей Ганапольский
Источник: echo.msk.ru

Почему я не сталинист?

Потому что мне абсолютно все равно, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человека, который мне не родственник, не друг, и даже не враг.

Единственное, что для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938, под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованных и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на  долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Хрущёву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.

И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.

Так, какая мне разница, как зовут этого человека: Сталин – не Сталин? Мне нет дела до его имени.

Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.

Так какой же это «сталинизм»? Никакого культа личности. Только культ дела.

А как его зовут? Да какая мне разница. Да, вот, хоть Чубайс.

Если бы человек по имени «Чубайс» сделал бы хоть половину, хоть четверть того великого, что сделал для страны человек по имени «Сталин», я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи, что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.

Источник: kramtp.info

У нас плохая страна — Россия: человек человеку — волк

Прочитала я тут пост об эксперименте, который проводился с почтой России. Ну, когда озадаченные британские ученые энтузиасты разослали по разным странам много-много писем с заведомо ложным адресом и с пометкой, что, мол, если письмо попадет вдруг случайно не по адресу, верните его отправителю.
Правильные европейцы отправили назад все письма. Русские не отправили ни одного.

Люблю это страну.

Страну люблю. Людей вот — не очень. Не люблю русских людей за то, какие они есть. Не люблю за менталитет. И дело даже не в извечном русском распи*дяйстве. Просто я не уверена, что, попади я в другую страну, мне не будет стыдно признаться в том, что я русская.

Тут недавно был у меня разговор с одним человеком. Он долго и упорно рассказывал мне, как классно жилось в советское время. Как он замечательно растил двух детей, как стоял в очереди за трехкомнатной квартирой и как её получил. Но это лирика.
Больше всего в его рассказе меня зацепило (хоть и не удивило) то, с каким воодушевлением он рассказывал, как работал на рыбзаводе. И что его семья всегда ела самую лучшую рыбу, а дефицитный морозильник всегда этой самой рыбой был забит. Он выходил с работы, набивая рыбой огромные карманы своего пальто. И знаете, что меня бесит? То, с какой гордостью он это рассказывал, с каким энтузиазмом и радостью в просветлевших глазах говорил о том, как обворовывал своего работодателя.
И так делали очень многие.

И это наши люди на европейских и азиатских курортах ходят на шведский стол с пакетами и сумками, чтобы взять вкусняшек себе в дорогу, на пляж или на ночь в номер.

И это наши люди не принесут бесплатного стакана простой воды в ресторане, как бы тебе плохо не было. Они обязательно предложат бутылку какого-нибудь «Перье» за хер-знает-сколько денег, сказав о том, что простой воды у них нет.
И в нашей стране люди проходят мимо лежащего на дороге человека с мыслями “А вдруг он пьян?”.
А пьяному человеку не может быть плохо? Или, может, пьяного человека не страшно оставить умирать?

Меня бесит, когда люди, случись какое происшествие, собираются толпой вокруг разорванного трупа, и начинают долго и упорно глазеть, снимая все на телефон.
При этом, если кто-то кричит о помощи, так мало людей остановятся и побегут помогать. Чаще всего наши люди пройдут мимо, чтобы не отхватить самим.
И наши женщины схватят за руку своего мужчину, не дав ему ввязаться в драку и помочь кому-то, кто в этом нуждается, чтобы его (этого самого её мужчину) не зацепило.

Это наши люди при совершении терактов наживаются на левых счетах для помощи пострадавшим и на резко подорожавших такси. Потому что знают, что людям срочно надо ехать, и они поедут за любые деньги.

Наши люди, выходя толпой из маршрутки/автобуса прут напролом через дорогу на красный свет, и это наши девушки в джипах красный свет для автомобилей игнорируют, как игнорируют и пешеходные переходы без светофора.

Это наши врачи в наших бесплатных районных клиниках не могут найти время на ближайшие день-два для обычного пациента, потому что записаны уже десять платных.
Да, у нас плохая страна, да, в правительстве все не очень хорошо, да, повсюду косяки, но во многом и мы сами делаем нашу страну такой.

Помню тетку пенсионных годов, которая, несколько лет назад, в канун очередных выборов кого-то куда-то, подсела ко мне в парке. Тетке не терпелось поговорить и она раскудахталась о том, что все там воры, воры, воры… и нет бы о простом народе подумать — набьют себе карманы… Ну, все ж знают эту шарманку?

А спустя ровно пятнадцать минут та же тетка рассказывала мне, как очередной кандидат сделал им за домом площадку для детей. Красивую, с качельками, электорат нарабатывал. А по бокам площадки — две скамейки.
…И надо было слышать, с каким азартом тетка рассказывала мне, как ровно спустя сутки, ночью, пока дом спит, они с мужем выкапывали эти самые скамейки. А что — красивые, на даче пригодятся…
И никаких у тетки не было противоречий, никакого диссонанса в голове. А что, ведь не она — так кто-нибудь другой…
Люди бывают — незамутненные совсем.

И в думе, и в парламенте сидят такие же русские люди, выросшие в этой стране.

Я не была в других странах, я мало знаю. Но я точно знаю, что у нас в стране человек человеку — волк.

prostitutka_ket

Александр Невзоров: лидеры оппозиции очень ленивы

Комментируя в эфире «Эха Петербурга» уличный протест в современной России и, в частности, акции в рамках «Стратегии-31», публицист Александр Невзоров заявил, что нынешние лидеры оппозиции ленивы и потому закончат свою политическую карьеру в криминальных тусовках:

«Не понимаю, зачем они выходят. И понимаю, что выходят они совершенно напрасно. И не потому, что это плохие люди. Скорее всего, это люди замечательные. Но революция имеет свою технологию. Русскую революцию 17-го года сперва очень тщательно и мудро написали великие русские публицисты. Такие как Писарев, Чернышевский, Белинский, Бакунин, Кропоткин.

Ленин и все остальные были всего лишь инструментами. Нынешние ребята назначают себя на роль таких баррикадных животных. Красивых, сильных, обаятельных. Мне очень нравится харизматик Удальцов, но я вижу во всех их действиях дикую лень.

Лень и не понимание того, что революции на 99% делаются в тиши кабинетов с помощью интеллектуальной работы и только, и только 1% — это протестные моменты. Они думают, что они смогут это сделать без идеологии. Нет, так не получится. Для того, чтобы протесты уличные имели хоть какую-нибудь результативность и смысл, они должны иметь под собой серьёзно проработанную идеологическую, полемическую и публицистическую базу. Пусть идут в библиотеки. Пусть садятся и пишут. Итогда они выиграют у кого угодно. И у Путина, и у Медведева и у всех остальных. Иначе эти интеллигентские тусовки закончатся криминальными интеллигентскими тусовками

К разгону таких акций я отношусь как к детскому саду. И власть не знает как справляться с этим декоративным мятежом. И мятеж не знает как развиться в серъёзный и неотвратимый. Я бы сказал «осёл трется об осла», — сказал Александр Невзоров.

Источник: echomsk.spb.ru