Россия столкнулась с насилием местной полиции

С прибытием в Казань московских следователей многие граждане заявили о том, что стали жертвами полицейского произвола, пишет Пьер Авриль в статье, напечатанной в газете Le Figaro.

«В российских отделах полиции пытки остаются почти обыденным делом. Смерть в начале мая в одном из отделов полиции Казани Сергея Назарова, изнасилованного представителями сил правопорядка, обязывает полицейских иерархов реагировать, иерархов, которые привыкли защищать своих людей. Не меньше 24 следователей из Москвы прибыли в столицу Татарстана, чтобы попытаться понять, как группа полицейских дошла до того, что изнасиловала бутылкой из-под шампанского 52-летнего мужчину только лишь с одной целью: заставить его признаться в краже мобильного телефона кассирши из супермаркета. К сегодняшнему дню ведутся следствия по трем аналогичным фактам, семь человек арестованы», — пишет издание.

«Но зло гораздо страшнее того, что олицетворяют маленькие палачи из Казани, молодые люди в возрасте 23-25 лет, имеющие дипломы об окончании юридических факультетов, живущие в нормальных семьях. «То, что произошло в этом региональном отделении министерства внутренних дел, не единичный случай. Проблема заключается в самом российском государстве», — говорит Владимир Овчинский, бывший генерал-майор полиции. Несмотря на начатую два года назад «радикальную» реформу, российская полиция продолжает оставаться зараженной коррупцией. В большинстве своем российские граждане заявляют, что испытывают страх», — пишет автор статьи.

«Правительство при этом заявляет, что применение пыток полицейскими — единичные случаи. «Безусловно, дела у нас идут не слишком хорошо, но, по меньшей мере, мы продвигаемся вперед. Проблема в том, что нам вставляют палки в колеса», — сетует Сергей Герасимов, заместитель министра внутренних дел. По меньшей мере, он не рискует оказаться под следствием. В эти прошедшие дни ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев не говорили о драме в Казани. И ни один высокопоставленный чиновник не подал прошения об отставке», — пишет Пьер Авриль.

Источник: Le Figaro

Россия готовится к банкротству на третьем сроке Путина

Лондонская газета Times  опубликовала в сегодняшнем номере статью своего московского корреспондента Тони Хэлпин о путинской банде жуликов и воров и стоящих перед ней проблемах.

Times отмечает, что коррупция забирает у России примерно треть ВВП. Страна находится на 143 месте из 183 по индексу восприятия

коррупции, который каждый год готовит международная организация Transparency International.

В то же время бюрократические препоны отторгают вероятных западных инвесторов.

Но это лишь часть проблемы, так как в ходе предвыборной кампании Путин дал несколько обещаний, для выполнения которых потребуются большие деньги.

Хэлпин пишет, что, согласно подсчетам Citigroup, для того, чтобы Путин смог выполнить свои предвыборные обещания, цена за баррель нефти на мировых рынках должна превзойти отметку в 150 долларов.

Нелегитимный  президент России пообещал потратить на социальные программы порядка 170 миллиардов долларов, в том числе повысить пенсии и зарплаты учителям, врачам и военным.

768 млрд долларов «отложены» для модернизации вооруженных сил.

«Правительство уже сейчас надеется на рост цен на нефть, чтобы снизить дефицит бюджета на 2012 год, запланированный на уровне 30 млрд долларов, — пишет издание. — При этом ему нужно изыскать средства для модернизации разваливающейся инфраструктуры, перестройки неэффективных государственных предприятий и стимулирования инноваций».

По данным газеты, пенсионный фонд России «двигается к банкротству».

Times приводит и другие данные, которые не могут не тревожить бандруководство России.

Так, отток капитала из России составляет около 12 млрд долларов в месяц. В прошлом году он составил 84,2 млрд, более чем в два раза превысив прогноз Центробанка.

Причем почти 38 млрд. долларов ушли из России в последнем квартале 2011 года, что ясно показывает связь между нервозностью инвесторов и общественными протестами против возвращения Владимира Путина в Кремль.

Газета напоминает также о демографической проблеме, о низкой производительности труда, которая в три-четыре раза уступает производительности труда в странах с развивающейся экономикой.

«Путин пообещал эффективную высокотехнологичную экономику, которая предложит высокооплачиваемые рабочие места, и давление на него как никогда велико, – пишет Times. – Городской средний класс, стоявший в авангарде московских уличных протестов, ясно выразил свое несогласие».

Путин обязан уехать из России

Известная московская журналистка Маша Гессен (фото), автор только что вышедшей книги о Путине «Человек без лица», дала интервью газетеNew York Times, в котором она рассказала о предстоящем крахе путинского режима. Двойная гражданка России и США Маша Гессен, в частности, отметила:

«Путинский режим в агонии. Конечно, это не потому, что Путин собирается сдаться демонстрантам и даже, как представляется, ведет с ними переговоры. Однако он не та аудитория, к которой обращаются демонстранты. Они обращаются, или точнее, мы обращаемся, к другим русским гражданам, которые тоже хотят жить в справедливом и открытом обществе.

Путинский режим, как и все такие подобные режимы, представляет собой пирамиду. И то, что делают демонстранты, это демонтаж нижних слоев пирамиды. Это происходит, когда журналисты с  контролируемого государством телевидения протаскивают и дают сочувственные репортажи о демонстрантах.

Или когда главный редактор ярославского гостелевидения (русские оккупанты называют «ярославлем» финно-угорский город Котор Ош — КЦ) пишет открытое письмо своему боссу, в котором говорится: «Я выхожу на бюллетень по болезни до окончания выборов, потому что выборы делают меня больным».

Или когда чиновники из местных избиркомов в Самаре и Петербурге (так русские оккупанты называют ингрийский Нюен — КЦ) выступают и рассказывают о своем собственном участии в фальсификации декабрьских парламентских выборов.

Скоро, очень скоро, я думаю, из основания пирамиды вывалится слишком много кирпичей, и все здание рухнет. Это будет похоже на то, как обвалился Советский Союз, и настроения в Москве сейчас напоминают те дни. Есть надежда, и есть страх. И надежда периодически угасает, но, в конечном счете, она восторжествует.

Я думала о том, чтобы уехать из России, и я даже строила планы отъезда. Но дело в том, что я не хочу уезжать. Я люблю свой дом, своих друзей, свою работу, свою жизнь. Если я не нравлюсь Путину, то он должен уехать из России, не я».

По данным Горбачева за Путина голосовало только 30%, по данным «Голоса» 45%

О нелегитимности Путина сообщает сайт International Reporter:

«Сообщается, что большинство русских голосовало против Путина на воскресных выборах. По данным независимой группы мониторинга выборов «Голос» за Путина голосовала 45% русских.

Мария Липман из Московского центра Карнеги сказала:

«Он увязает все глубже и глубже. Это станет проблемой для легитимности путинской власти».

Имея в виду крупномасштабный обман на выборах, редакторша ведущий газеты «Ведомости» Лысова указала: «Для Москвы Путин не герой». Франс-пресс в сообщении из Москвы отметил со ссылкой на нее, что мэр Собянин неправомочно поздравил Путина с победой от имени всех москвичей. «Москве Путин не нужен», написала Лыскова.

Напомним, что ранее Горбачев, который безусловно сохранил связи на верхах России и обладает инсайдовской информацией, сообщил в интервью по газпромовскому «Эху Москвы», что за этого престyпника отдали голос только 30% русских. При этом Путин сравнялся по показателям с Зюгановым, у которого Путин украл аж 13% голосов.

Путин насадил в России чекистский режим

По сообщениям западных СМИ, в США вышла книга о Путине пишущей по-английски известной московской журналистки Маши Гессен «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина («The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin»). В своей рецензии на книгу канадский телеканал CTV в частности отмечает:

«Гессен показывает пальцем на Путина, говоря о бомбежках жилых домов в Москве в 1999 году, в котором было убито большое число гражданских лиц. Эти бомбежки Путин приписал чеченским мятежникам.

Те люди, которые поддерживали его на ранних этапах его карьеры, включая предпринимателя Бориса Березовского, открыто признали, что они мало что знали об этом человеке.

В 2000 году, пишет Гессен, русским представителям на мировом экономическом форуме в швейцарском Давосе, был задал вопрос: «Кто такой Путин?». Никто их них не смог на него ответить.

Гессен пишет, что эта тайна вокруг Путина как раз является причиной того, почему его выбрали в наследники Ельцина. Выдвинувшие его люди полагали, что он будет уступчивым, потому что казалось, что «он лишен индивидуальности и интересов».

Путина знало так мало людей, что невозможно проверить слухи, что он на самом деле был приёмыш, усыновленный родителями, оба из которых имели проблемы со здоровьем после второй мировой войны.

Единственные достоверные истории из его детства заключаются в том, что он был молодым уголовником…

Выдвинувшие Путина люди ошиблись по поводу его податливости. Он был жаден до власти и мало проявлял интереса к демократическим реформам, которые наступили после развала Советского Союза.

«Путин  искренне верит, что Советский Союз был великой страной и что самое важное достижение Советского Союза состояло в создании КГБ, и поэтому он сделал всё, что в его силах для превращения России в копию КГБисткой системы», сказала Гессен в телефонном интервью, касаясь вопроса о подавлении Путиным инакомыслящих, создании системы централизованной власти и агрессивных действий против его критиков.

«Я думаю, что он действительно верит, что это самое лучшее для страны, потому что это самое лучшее, что может произойти. Точка. Делая это, он действительно потерял из виду границу между им и страной, что происходит с авторитарными правителями. Поэтому они считает нападки на самого себя и на его режим нападками на страну.

В книге содержится также описание случаев, некоторых из них широко известных, нападений на журналистов и диссидентов, или их убийств, которые были открыто враждебны Путину.

На вопрос, не боится ли она за свою безопасность после публикаций своих не сдерживаемых никакими внутренними барьерами взглядов на Путина, Гессен ответила, что ей угрожали в прошлом: «Мне повезло, что мне не угрожали в последние несколько лет».

Акунин: ты, дяденька, не государь, а вор и самозванец

Россия оказалась «в зыбкой и тревожной ситуации». Большая, активная часть общества отказывается признавать легитимность парламента и президента страны.

«У нас ситуация, как в «Капитанской дочке», когда большая часть общества говорит: «Ты дяденька, не государь, а вор и самозванец», – процитировал классика писатель Борис Акунин.

В такой ситуации у Владимира Путина есть два пути, считает литератор. Первый – идти навстречу гражданскому обществу, искать консенсус. Второй – «вести себя так, как вел себя ОМОН на Пушкинской площади 5 марта».

«Это, конечно, тоже вариант, но боюсь, что в этом случае наша страна очень быстро погрузится в хаос», – сказал Борис Акунин.

Оппозиционно-протестное движение, по мнению писателя, перешло в новую фазу. Эйфория прошла. Люди поняли, что с белыми шариками и ленточками «против роботов из ОМОНа не пойдешь». Борис Акунин прогнозирует, что сейчас в обществе наступит некое оцепенение.

«Я не удивлюсь, если десятого числа на наш митинг придут наблюдатели (которые работали на выборах; прим «НР»), а больше никто особенно не придет, – сказал он. – Это нормально, это естественно – люди сейчас будут думать. Точно также как они слегка оцепенели и начали думать после сентября. Вопрос простой: согласятся ли люди существовать дальше в той же системе. Да или нет».

Как напоминает «НР», очередная акция оппозиции пройдет в Москве 10 марта на Новом Арбате. Возможно, что она уже пройдет в ином формате – более решительном и жестком.

Как уточняет «Новый Регион», заявление Акунина прозвучало накануне на пресс-конференции Лиги Избирателей в Москве.

«Лига» вела собственный подсчет голосов по, так называемому, сводному протоколу. В него вносилась информация от наблюдателей из штабов трех кандидатов: Михаила Прохорова, Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, а также от наблюдателей партии «Яблоко» и сведения предоставленные журналистами.

В среднем по стране на 25% участках наблюдатели отметили различные нарушения. В Москве и Питере это показатель значительно больше.

Фальсификации делятся на «дневные» и «ночные». На парламентских выборах предпочтение отдавалось последним – зачем суетиться, если после подсчета голосов можно просто переписать протокол, и подать нужные цифры? На президентских акцент сменился – слишком активно стало общество, слишком много наблюдателей, а «ночные» подтасовки легко обнаружить.

Анализ обработанных сведений показывает, что результат Путина на тех участках, где были наблюдатели, на 10% меньше, чем по стране в целом. По Москве – на все 22%. Больше всех «раздели» Прохорова, сообщил Дмитрий Орешкин. Реально по стране он получил 12%-16%, а «нарисовали» 7,92 %.

Матвей Свичеревский
Источник: nr2.ru

Нелегитимный мошенник Путин попрезидентствует пару лет?

На фото: Путин не плакал, когда затонула АПЛ «Курск», не плакал, когда удушил газом заложников Норд-Оста. Не плакал, когда сжёг огнеметами детей в Беслане. Теперь он думает, что «вывернулся из-под трамвая». Видимо, сильно переживает за свою жизнь. Митинги оппозиции не на шутку испугали чекистского главаря.

5 марта все британские газеты на первых полосах сообщают о «победе» Путина в первом туре так называемых президентских выборов в России. Все они обращают внимание на слёзы, появившиеся на глазках кремлевского пахана во время победной (?) речи (фотопрослезившегося уголовника). И все они используют слово «карусель», когда пишут о нарушениях в ходе голосования.

Guardian сделала фразу «путинская карусель» названием своего редакционного комментария, который начинается с описания того, как автобусы возили группу избирателей по разным участкам для голосования в московском районе Куркино.

Корреспондент газеты побеседовал и с членом движения «Наши», который признался, что его привезли в Москву специально для того, чтобы он принял участие в этом патриотическом мероприятии.

Guardian выражает сомнение в целесообразности использования подобной тактики: «Путин бы все равно победил, а для того, чтобы стать по-настоящему легитимным лидером, ему следует искать консенсус, а не подталкивать своих противников к новым акциям протеста».

«Чем больше Путин будет швыряться властью в лицо своим оппонентам, тем больше он рискует спровоцировать взрыв, которого никто в России не хочет», — таким предупреждением завершается редакционный комментарий газеты.

На других страницах московский корреспондент Guardian Мириам Элдер приводит слова одного из лидеров нынешнего протестного движения в России Алексея Навального о том, что «Путину вряд ли удастся удержаться у власти в течение шести лет».

Высланный Путиным за правду о России бывший московский корреспондент газеты Люк Хардинг пишет о том, что минувшая ночь стала для Путина «моментом Брежнева», поскольку — с учетом его премьерства и нового президентства — он будет находиться у власти 18 лет, как и генсек.

Хардинг напоминает о страхе Путина перед Оранжевой Революцией (Orange Revolution), и указывает на выбор, стоящий перед Путиным: «Он может или попытаться умиротворить демонстрантов туманными обещаниями либеральных реформ, или вновь прибегнуть к тактике подавления из арсенала КГБ: «черный пиар» против лидеров оппозиции, аресты и бесконечное шельмование оппонентов как агентов Запада».

Люк Хардинг пишет, что «Путин склоняется ко второму варианту», а русская политическая жизнь «вступает в период неопределенности».

«Но об одном можно сказать с уверенностью, — пишет журналист Guardian. — В обозримом будущем Путин продолжит играть в свои игры; продолжат это делать и те, кто противится его правлению».

«Для запада возвращение Путина означает, что у Москвы снова будет мошеннический и часто параниодальный партнер. Американский посол в Москве Макфол, будучи на этом своем посту  всего несколько недель, подвергся омерзительной кремлевской кампании очернения.

Кремль использовал один из своих любимых трюков и создал фальшивый аккаунт Макфола в Твиттере ), использовав для этого большую букву  «i», т.е. «I», вместо латинской «л», т.е. «l».

После возвращения Путина на международную сцену перезагрузка между обамовским Вашингтоном и медведевской Москвой отправится прямиком в помойное ведро.

Отношения между Британией и Россией подобны поездке по колдобинам. Осенью состоится коронерское слушание по убийству в 2006 году Александра Литвиненко. Скотленд-ярд впервые представит общественности улики, подтверждающие почти с полной достоверностью, что Литвиненко стал жертвой государственного убийства, санкционированного на самых верхах русской державы.

Путину, ставшему снова президентом, который склонен везде видеть заговор, это очень не понравится. Однако он все еще говорит, что собрался приехать на лондонскую олимпиаду».

Большой репортаж о «каруселях» в день президентских выборах поместила и Financial Times. Московский корреспондент газеты пообщался с наблюдателями, один из которых рассказал, например, как на один избирательный участок пришли 100 человек, зарегистрированных по одному и тому же адресу.

Газета также приводит мнение главы «Левада-центра» Льва Гудкова о том, что «уровень нарушений был гораздо выше в Москве, чем в небольших городах, где жители больше зависят от бюджетных выплат и используют в качестве основного источника информации телевизор, а не интернет».

Приводит FT и предупреждение Алексея Навального о том, что «рано или поздно люди решат, что они не уйдут с улиц, пока их требования не будут выполнены».

Развивая эту тему в редакционном комментарии, озаглавленном «Пробуждение политической жизни в России», Financial Times замечает, что «всего несколько месяцев назад считалось, что Путин возвращается еще на два срока. Вместо этого, воскресные выборы почти наверняка отмечают начало его последнего президентского срока, начало конца эры Путина».

Основные вопросы, по мнению газеты, сейчас заключаются в том, «удастся ли Путину удержаться в президентском кресле в течение всего шестилетнего срока, и выживет ли «путинская система» — пусть и в видоизмененном виде — при новом лидере из правящего клана, или она рано или поздно даст место чему-то совершенно новому».

Какую же линию поведения следует избрать в этой ситуации Западу?

Financial Times считает, что Западу следует «по-прежнему поощрять Россию к тому, чтобы она была ответственным членом международного сообщества», но при этом «безусловно, пытаться наказать чиновников, виновных в преступлениях, подобных смерти юриста Сергея Магнитского».

FT советует западным правительствам «развивать связи с русской либеральной оппозицией, но избегать при этом топорного «продвижения демократии», которое только подкрепит заявления Путина о протестах как о заграничном заговоре».

Основной совет газеты: «не вмешиваясь во внутренние дела, Запад сделать все возможно для того, чтобы эра Путина завершилась не хаосом, а спокойным переходом к более демократической жизни по правилам».

Или, как гласит подзаголовок редакционного комментария Financial Times, «Запад должен готовиться к после-путинской эре».

Irish Independent перепечатала  из Daily Telegraph статью известного британского советолога Эдварда Лукаса «Он выиграл выборы, но потерял российский средние классы» (Putin has won the election but lost the middle classes) .

«Владимир Путин выиграл битву 4 марта, но проиграл войну. Он не может удовлетворить своих собственных сторонников. Но и не может уже завоевать сердца тех, кто пополняет ряды оппозиции и мечтает о справедливости, достоинстве и правде — о том, что его режим уже не может предоставить. Русская политическая жизнь восстала от коматозного сна, — пишет Daily Telegraph. – Было время, когда люди в России мечтали о стабильности. Теперь их ужасает стагнация».

«Вчерашние выборы в некоторых отношениях не представляют собой ничего нового. Обман в России не новый феномен. Он начался при Борисе Ельцине в 1994 году на референдуме по конституции и гротескных президентских выборах 1996 года. А на русских выборах настоящий обман происходит до дня голосования — в освещениях СМИ, в электоральных правилах и в запугивании соперников».

Однако Эдвард Лукас советует не ждать сиюминутных перемен, поскольку «оппозиция еще слишком слаба, а режиму слишком много есть, чего терять, чтобы он сдался без боя».

Большую опасность для Путина Лукас видит в том, что в какой-то момент от него могут отказаться члены его ближайшего окружения.

«Новый президентский срок Путина в теории будет длиться шесть лет. Я даю ему два года», —  завершает Эдвард Лукас свою статью в  Irish Independent.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/05/89235.shtml